El senador Salino dijo que «será la justicia la que tenga la última palabra sobre la ley de glaciares»

El senador nacional de San Luis, Fernando Salino, habló sobre las prioridades del oficialismo, para avanzar en su modelo de país y apuntó que la administración Milei estaba preocupada «en el ingreso de los pliegos de los jueces y el pliego de la presentación de la embajadora para Canadá», y recordó que su bloque se encuentra con «la dificultad de siempre, tenemos solo tres lugares vacantes en la comisión de acuerdos, con lo cual no integramos la comisión».

Para el legislador puntano, esta situación «atrofia la sanción que podamos dar en la sesión y es grave porque estamos postulando una embajadora de la República Argentina en Canadá.. Estas son las condiciones, obviamente en la sesión vamos a hacer mención de esto, y se van a tratar los pliegos militares que el oficialismo pone en consideración».

Respecto de la aprobación de la reforma a la ley de glaciares y de su judicialización, opinó que hay una serie de aspectos que señalaron «en el tratamiento aquí en el Senado ya fue señalado, que nosotros entendemos que están fuera de la Constitución, está fuera de la voluntad de la Corte de ser progresivo en materia de política ambiental, en materia de derechos ambientales, creemos que esta ley lo viola absolutamente».

«Las posiciones han sido claras, bueno, han reunido el número, hay algunas razones importantes que se han expuesto pero obviamente si esto va a ser judicializado y será la justicia la que tenga la última palabra, lamentablemente para nosotros porque la política deber dirimir por sí estas cuestiones sin recurrir a la justicia, pero así son las cosas», expresó el parlamentario.

Consultado sobre la iniciativa del gobierno que defendió en el Senado el Ministro Federico Sturzenegger sobre inviolabilidad de la propiedad privada, expropiaciones, tierras rurales, desalojo y la ley de Manejo del Fuego, Salino diferenció que lo que develó el tratamiento en la comisión del miércoles, «que otra vez lo hicimos sin tener representación, es que ellos tienen una posición y nosotros tenemos otra. Es decir, ellos vinieron, expusieron su posición, nosotros expusimos la nuestra, preguntamos técnicamente aquello que podíamos aclarar de los proyectos, pero con la esencia de los proyectos no coincidimos y esto es notorio«.

La iniciativa gubernamental propone eliminar los límites a la compra de terrenos por parte de extranjeros, establecidos en 2011, la modificación del régimen de expropiaciones, con el objetivo de reforzar el derecho de los propietarios y garantizar el debido proceso, aunque reduciendo los tiempos administrativos y judiciales, un nuevo mecanismo de desalojo más rápido, que permitiría la restitución de inmuebles mediante un procedimiento “sumarísimo”, con la acreditación del título de propiedad.

Ademas, el congresista mostró sus reparos del proyecto del gobierno sobre venta de tierras, al referir que «claramente está facilitando todas las cosas para que se pueda hacer de un modo más expedito, más sencillo y menos controlado. nosotros entendemos que además menos transparente. Ayer se habló de que fue una sesión introductoria, casi informativa, va a haber un tratamiento y veremos en qué momento esto se somete a dictamen».

Finalmente, Fernando Salino, volvió a la carga responsabilizando al oficialismo sobre los condicionamientos que tiene su bloque para actuar en materia legislativa: «parece que fuera muy reiterativo, pero es complicado, porque nosotros no podemos integrar la Comisión de Asuntos Constitucionales porque no se nos dan los siete lugares que nos corresponden. Entonces, en lo que hace a dictaminar no tenemos mucho por hacer».