El ex subsecretario de Obras Públicas de la Nación manifestó este sábado «No han leído prácticamente nada», cuestionó al poner el foco sobre los mensajes del teléfono de López que los fiscales usaron para fundamentar el pedido de penas para los 13 imputados, entre ellos el propio Fatala.

En declaraciones radiales, el exfuncionario remarcó que «luego de tres años de juicio oral, lo que más indigna es el nivel de precariedad con el que (Luciani y Mola) encararon todo el trabajo», apuntó Fatala.

En ese sentido, criticó que los fiscales hayan interpretado un mensaje de texto suyo en el que decía «lo de Juana está encaminado» para tomarlo como una prueba de «la negociación con las empresas».

Dijo que, por el contrario, la comunicación se trataba de un comentario sobre el «traslado (del monumento) de Juana Azurduy desde el lugar en el que se construyó, en la ESMA, hasta la Casa Rosada».

Además, «el mensaje que yo mando tenía que ver específicamente con el traslado de la escultura de Juana Azurduy», insistió el imputado.

En ese sentido, Fatala rechazó también que a partir de otro mensaje que mencionaba la palabra «Mendoza» los fiscales lo hayan relacionado con Julio Mendoza, colaborador del empresario Lázaro Báez.

Agregó «no tenía que ver con Julio Mendoza sino con Mendoza provincia, porque estábamos preparando todos los informes que generalmente se hacían cuando Presidencia o nosotros viajábamos a Mendoza», replicó.

Y comentó que puede dar «muchísimos ejemplos más» de lo que consideró errores de la fiscalía en la interpretación de la prueba, producto de «leer literalmente en vez de ver el contexto», añadió.

Por otro lado, consideró que su incorporación al juicio Vialidad se explica por su «perfil político», porque a partir de 2015 nunca bajó las fotos de perfil «con Cristina y junto con Néstor».

«Si mirás mis redes te vas a dar cuenta que tengo todavía la misma foto, realmente yo estoy orgulloso de haber pertenecido al equipo», remarcó.

Finalmente, Fatala elogió el alegato en propia defensa que la vicepresidenta pronunció este viernes a partir de su condición de abogada.

Señaló «solamente una persona brillante como ella ha podido llevar adelante una presentación así. Desde el desarrollo que hizo, tomando la pirámide de la Constitución Nacional y hablando de los Códigos», juzgó Fatala.

Sin embargo, el 22 de agosto último, al presentar las penas, los fiscales del juicio solicitaron 4 años de prisión para el exsubsecretario por presunta administración fraudulenta.