Por Aldo Battisacco -Enviado especial a Buenos Aires – La diputada nacional y candidata a renovar su banca en la Cámara baja, Graciela Camaño, dijo a Conclusión que la «transmisión del resultado electoral provisorio será trucha».
Este viernes el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, Adrián Pérez, dijo que «tras la acordada de la Cámara Nacional Electoral (CNE), la transparencia de los comicios está garantizada», a pesar que distintas fuerzas políticas interpusieron sus objeciones.
Pérez expresó además, que la acordada de la Cámara «pone fin al debate» a lo que agregó que «la transparencia está garantizada, el sistema que utilizaremos es más robusto y auditable, y tiene más garantías que el anterior».
Sin embargo, la legisladora fue contundente a la hora de señalar que la «transmisión del resultado electoral provisorio es trucha», al tiempo que agregó que «en ningún momento se entregó el material -que tienen la obligación- porque hay un fallo de la Cámara respecto de la posibilidad de verificar que el material que se usa no sea vulnerable».
En la misma línea, la parlamentaria señaló que en «la última reunión que hubo se pudo comprobar fehacientemente que la información tendrá una escala, en algún lugar, donde existe la posibilidad de que se modifique el resultado, para después finalmente pasar los datos».
Si bien ayer la CNE, en una acordada firmada por los jueces Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía, expresó que «el Correo Oficial y la Dirección Nacional Electoral deberán arbitrar un mecanismo de acreditación previa de los fiscales partidarios autorizados a presenciar el escaneo y transmisión desde los establecimientos de votación», Camaño no se mostró satisfecha pese a tal resolución.
Fiel a su estilo, la legisladora fue sintética y certera a la hora precisar que según la normativa en vigencia, es obligación del Estado convocar a las distintas fuerzas políticas, para que puedan verificar el software pero «en ningún omento se nos convocó».
Ante la consulta, de si Adrián Perez, realizó estas afirmaciones omitiendo explicar que los fiscales solo pueden fiscalizar una parte del proceso, la doctora Graciela Camaño, respondió «es así, porque se puede verificar cuando se cargan los datos y también cuando se reciben, pero la empresa claramente dijo que hay una instancia al momento de la transmisión en la que se cambia el tipo de archivo».
Más contundente resultó la palabra de Camaño, cuando refirió que «desde Smarmatic nunca demostraron que no se podía tocar», y advirtió que la empresa responsable de transmisión «tampoco cumplió con la acordada de la Cámara, porque la firma interviniente, tiene la obligación de mostrar el software, encriptarlo y dejarlo así hasta el día de la elección».
Dirección Nacional Electoral
«Y como no se trata de un escrutinio definitivo, sino que reviste el carácter de provisorio, la Justicia que es la encargada del escrutinio definitivo, nos informa que esto esta en poder del Poder Ejecutivo y de la Dirección Electoral, que transmitirá la noche del día 11 que no podremos refutar hasta que no vaya a la Justicia Electoral y se realice el escrutinio definitivo», explicó la candidata por Consenso 19.
Acerca del software, la Cámara dijo que es indispensable que la Dirección Nacional Electoral y el Correo Oficial «prevean, documenten e informen dicho procedimiento, que deberá ser público y con posibilidad de participación de los representantes partidarios con aptitud técnica específica (fiscales informáticos o tecnológicos)».
No obstante, Graciela Camaño sostuvo con énfasis, que para este proceso «el oficialismo contrató una empresa trucha para tener la posibilidad de instalar el día de la elección un resultado conveniente para ellos», más allá de las indicaciones a la DNE y al Correo Oficial.
