Los jueces también cuestionan los cambios constitucionales en Santa Fe para seleccionar y remover magistrados
La Federación Argentina de Magistrados (FAM) manifestó su “preocupación” por las modificaciones que “comprometen” la independencia judicial. Lo mismo dijeron fiscales y defensores.
La Federación Argentina de Magistrados (FAM) manifestó su “profunda preocupación” por los cambios que Unidos promueve en la reforma constitucional de Santa Fe que, a su entender, “podrían comprometer gravemente la independencia judicial y debilitar la efectiva protección de los derechos de la población”. Critica el mecanismo escogido para seleccionar y remover jueces, fiscales y defensores, porque no contempla ni la idoneidad ni el orden de mérito, y establece un “desequilibrio” en el Tribunal de Enjuiciamiento en favor del “estamento político”.
Un planteo similar habían realizado las asociaciones que reúnen a fiscales y defensores, quienes también pusieron el acento en la preeminencia del “sector político” en el organismo encargado de evaluar -y eventualmente sancionar- las conductas de los funcionarios judiciales del Ministerio Público.
A través de un comunicado, la FAM recordó que “el 28 de agosto pasado, la comisión de Poder Judicial y otros Órganos Constitucionales” de la Convención reformadora “aprobó un despacho de mayoría, respaldado por la comisión Redactora, que propone un mecanismo de selección para jueces, fiscales y defensores”.
Agrega que “este mecanismo no incluye un sistema de orden de mérito vinculante ni la constitución de ternas con criterios similares. De este modo, se otorga al Poder Ejecutivo una discrecionalidad significativa para influir en la composición del Poder Judicial, lo que comprometería su independencia”.
En esa línea, sostiene que “además, dicho mecanismo relativiza el principio de idoneidad, al no considerar adecuadamente las capacidades técnicas de los postulantes en el proceso de selección”.
Los magistrados también cuestionan el mecanismo de remoción de jueces, fiscales y defensores que se implementará a partir de la sanción del nuevo texto constitucional. “Nos vemos también en la necesidad de señalar que el mismo dictamen propone una conformación desequilibrada del Tribunal de Enjuiciamiento de la Magistratura y del Ministerio Público, claramente dominada por el estamento político”, dice el comunicado difundido este lunes.
Y explica que “esta propuesta entra en contradicción con las normativas nacionales vigentes y con estándares internacionales establecidos en la materia”. Por ejemplo, “desoye recomendaciones directas a la Convención Constituyente, como la enviada por la Relatoría de Naciones Unidas sobre Independencia Judicial, que instó a los convencionales a ajustar el régimen disciplinario a los estándares internacionales correspondientes”, recuerda la FAM en el documento que lleva la firma de su presidenta, Marcela Ruiz, y del secretario general, Christian Fabio.
En otro párrafo del comunicado, la FAM señala que “Santa Fe enfrenta el reto de fortalecer y mejorar su sistema institucional” y en este marco solicita “respetuosamente a la Convención Constituyente que considere los peligros señalados y aproveche esta oportunidad para ampliar los márgenes de consenso, escuchar a los distintos actores involucrados y realizar las modificaciones necesarias para diseñar un marco normativo constitucional que respete la independencia judicial, conforme a los límites establecidos en la Constitución Nacional y en los tratados internacionales con jerarquía constitucional”.