Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

El diputado nacional, Luis Basterra, es un ingeniero agrónomo egresado de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional del Nordeste. Desde 2011 es legislador por la Provincia de Formosa y ejerció la presidencia de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja. Conclusión dialogó con el dirigente kirchnerista y lo consultó sobre qué futuro avizora para su espacio político en momentos en los que se definen candidaturas dentro del peronismo. La mirada del peronismo y de la sociedad evidencian que está depositada sobre si Cristina y Randazo confluirán en una lista de unidad o las Paso dirimirán las diferencias.

«El Frente para la Victoria -Partido Justicialista -nuestro espacio- definirá la conformación de sus listas, se está en plena discusión en todo el país acerca de los consensos para acordar candidaturas, con listas de unidad o yendo a las Paso, y creo que primará el movimiento por encima de los hombres, porque la verdadera discusión es si se podrá frenar este terrible endeudamiento en el que nos ha sumido Cambiemos, que ya llega a mas de 90.000.000.000 millones de dólares», precisó el legislador.

Respecto de la responsabilidad de la dirigencia de su espacio, Basterra señaló que «para quienes estén comprometidos con el peronismo y el progresismo es ponerse de acuerdo para construir una mayoría parlamentaria que ponga freno a este proyecto que encarna el macrismo que en un  año  medio generó en mayor endeudamiento de la historia nacional y de cualquier país emergente»,

–Randazzo…

–Es un compañero que trabajó arduamente en nuestro gobierno, de larga militancia y merece ser respetado como todos en sus opiniones y pensamiento. Se puede estar de acuerdo o no. Pero eso lo resolverán los bonaerenses.

— Las Paso resolverán la disyuntiva que atraviesa el PJ-FPV

–Lo importante es que se exprese la voluntad de los electores, y si existe la posibilidad de ponerse de acuerdo en un proyecto y de quienes tendrán la responsabilidad de llevarlo adelante es tan democrático como la Paso, que es un instrumento que permite dirimir representaciones cuando no hay un acuerdo de unidad. Para llegar a las Paso se hace una lista también, que es producto de acuerdos. No hay un sólo mecanismo para expresar la voluntad de los electores. Quiero reparar que si de acuerdos se trata, el documento que emitieron los economistas del Partido Justicialista hace pocos días, es un ejemplo de cuando el interés general está por encima de cualquiera de las visiones particulares, porque muchos pensaban que no lo lograrían y sin embargo se pudo encontrar la redacción de un documento tan importante y valioso. Brego para que las diferencias se resuelvan de la manera más constructiva, admitiendo la disidencia y la diversidad de pensamiento. Hay que buscar la manera de no llevar la discusión a un cisma interno. Porque la división es funcional al modelo que encarna el Ejecutivo nacional.

–¿Los resultados de las elecciones en Chaco y La Rioja demuestran que es el camino a seguir?

–Efectivamente, conozco particularmente el caso de Chaco por vecindad de provincia y por origen personal y es en esto donde nosotros vemos que hubo un trabajo articulado y consensuado. Hubo un solo grupo de compañeros que pensó que podía manifestarse fuera del gran espacio en el que coincidieron los dos líderes que tienen el peronismo en el Chaco. Tanto el gobernador Peppo como Capitanich son un ejemplo. Tienen sus diferencias pero fueron capaces de generar una propuesta alternativa en base a consensos con la finalidad de protagonizar un proyecto político que contuvo a las mayorías.

–Resta definir provincias de mayor caudal electoral ¿se percibe a partir de los resultados obtenidos que la ciudadanía muestra un serio descontento y necesita canalizar en alternativas no oficiales esa sensación?

–Dijimos en las elecciones de 2015 que todo esto que vivimos iba a pasar. El incremento de la desocupación, la perdida del salario, que se produciría una transferencia de recursos hacia los sectores más concentrados de la economía, hablamos de una vuelta al endeudamiento, esto ocurre y lo real es que la ciudadanía siente perder las esperanzas que depositó en el oficialismo. Estaba claro que si se escuchaba con atención a los economistas del macrismo, se sabía que terminaríamos en esto que padecemos. Macri mentía y por lo tanto era fácil tomarse el tren después de haber recuperado el país desde el 2001 hasta el 2015, momentos que se tenía una situación ventajosa para la población. Sin embargo, la ciudadanía, en forma lícita y genuina aspiró a algo mejor. Hoy está enojada, tenemos que mostrar un proyecto que convenza a esa expectativa traicionada que soñaba con un cambio genuino. No este cambio, que representa el regreso a los 90. Tenemos la herramienta que generaron economistas del PJ que fue gestado en una discusión con la intención de transitar la unidad y que culminó en una gran alternativa a este plan de destrucción que lidera Cambiemos. Tenemos una plataforma que propone soluciones en el marco de un proyecto país que busca reactivar -como ya lo demostramos- la capacidad productiva con recupero del salario y del empleo.