Economistas consideraron hoy que la economía del país tardará en recuperarse, por el impacto fiscal que tendrá la decisión de la Corte Suprema de anular los aumentos en las tarifas de gas.
Rodolfo Santángelo, de la consultora M&S, consideró que sobre las tarifas «todavía hay cosas que no sabemos: por caso, qué va a pasar con el gas que pagan las empresas. Desconocemos si una vez hecha la audiencia, volveremos al marco tarifario que se pretendió y tampoco sabemos si ésto se va a extender a la electricidad».
«Ahora, si lo único que genera esto es postergar el nuevo marco, al final no va a ser tan grave» para la economía del país, añadió.
A su criterio, «en términos de inversiones, se van a demorar, pero no sería tan grave. En materia presupuestaria, fiscal, este Gobierno prácticamente no hacía nada, porque la meta era muy livianita».
«El primer gran esfuerzo en materia fiscal lo vamos a hacer el año que viene. Y la mitad de ese esfuerzo tiene que ser tarifario. Creo que el acceso al financiamiento es la rueda de auxilio a todo esto», subrayó.
En declaraciones radiales, Santángelo advirtió que «con un servicio que subió muchísimo, que es el agua, no se metió ninguna asociación del consumidor. Eso me llama la atención».
Para Ariel Barraud, del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), consideró que el costo fiscal que tendrá la decisión de la Corte será de 20 mil millones de pesos, que deberán financiarse «con emisión monetaria o bien, con deuda».
«En este contexto de cuentas públicas sensibles, 20 mil millones de pesos que se dejan de ahorrar es mucho, ya que el ahorro es una de las principales armas que el Gobierno pensaba utilizar para bajar el déficit fiscal y paliar los menores ingresos por una actividad económica resentida, explicó.
En declaraciones radiales, Barraud puntualizó: «dentro de lo ajustado del resultado fiscal esperado para este año, estos 20 mil millones pasarán a formar parte de un déficit mayor, que se tendrá que financiar con emisión monetaria o deuda».
Por su parte, Mariano Lamothe, de la consultora Abeceb, consideró que el fallo «hace más largo el proceso de reacomodamiento de la economía».
«Tanto el gobierno como la sociedad pagan el costo y se genera una gran incertidumbre en la política económica. Esto nos pone en un paréntesis», añadió, en declaraciones radiales. Según Lamothe, «el tema de la electricidad es más denso que el del gas, porque el volumen del subsidio que se ahorra el Estado nacional con el aumento de la tarifa de la luz es mucho mayor que con el gas».
«Por eso, hay que discutir todo ésto en las audiencias públicas y empezar a avanzar rápido», enfatizó.
