Declararon la nulidad del juicio por Maradona, luego de que la jueza filmara un documental del proceso

El juez Maximiliano Savarino, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, declaró la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y manifestó que la magistrada Julieta Makintach –quien fue apartada del caso luego de que se conociera que filmó las audiencias para hacer un documental del proceso– es la “única responsable” de este desenlace.

El juez afirmó que “no corresponde que se reanude” el juicio con la magistrada Verónica Di Tomasso (quien también integra el Tribunal), y señaló: “Los suscriptos no podemos asumir nuevamente el debate porque escuchamos a cuarenta testigos y una imputada”.

“La única responsable es la jueza apartada”, dijo Savarino, a la vez que indicó que declarar la nulidad del juicio es “una decisión ingrata”. Además, apuntó contra Makintach al denunciar que generó “múltiples discusiones en los cuartos intermedios y con los testigos y abogados”.

Por su parte, la jueza Verónica Di Tomasso recurrió a una frase de Maradona para asegurar que el Poder Judicial no tiene la culpa de la nulidad: “La Justicia no se mancha”.

Por su parte, Fernando Burlando, abogado de las hijas de El Diez, Dalma y Gianinna, expresó: “Por el gran conocimiento que todas las partes tienen del expediente, el juicio por el asesinato de Diego Armando Maradona se puede hacer de una manera exprés, con sentencia antes de fin de año”.

“La doctora Di Tomasso le explicó a parte de la familia que esto lamentablemente era lo mejor que le podía pasar a la causa para sanearla, limpiarla y que tengan verdadera justicia. Tengo fe de tener sentencia antes de fin de año”, cerró el letrado.

La psiquiatra Agustina Cosachov –quien atendió a Maradona en sus últimos meses de vida– también habló sobre la nulidad del juicio y, en diálogo con Noticias Argentinas, manifestó que se sentía “devastada” por la decisión. La médica está acusada por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ex jugador campeón del mundo.

Asimismo, Martín Montalto, abogado defensor del jefe de enfermeros, Mariano Perroni, dijo que la nulidad del juicio por la muerte de Maradona es un “mamarracho” y que “se perdió un montón de tiempo”. Además, expresó que “desde el principio” del debate estaba “todo podrido” y consignó que su cliente es “inocente”.

El abogado de las hermanas de Maradona, Pablo Jurado, manifestó sentir un “dolor terrible” por la nulidad del juicio.

“Es volver a empezar de cero y se convierte en un trastorno insoportable porque uno gasta recursos y tiempo para esto”, recriminó.

El abogado Fabián Améndola, miembro del estudio jurídico de Fernando Burlando (representante legal de Dalma y Gianinna Maradona) mencionó las distintas etapas. “A partir de este dictamen, el TOC N°3 devuelve el caso a la Cámara Departamental, que deberá sortear otro tribunal, al cual se le remitirá dicha causa”, expresó.

De acuerdo al relato de Améndola, en la siguiente etapa «el nuevo tribunal notificará a todas las partes» sobre cómo estará conformado por los otros jueces «a raíz de que hay un plazo de diez días para recusar a cualquier magistrado por si se constata alguna causal».

¿Qué se pierde con la nulidad del juicio?

Como el juicio volvió a foja cero, se perdieron varias pruebas, declaraciones y hasta causas paralelas contra un testigo. En concreto, uno de los puntos anulados fue la acusación contra el ex custodio del futbolista, Julio César Coria, quien estaba sospechado dar dar un falso testimonio al Tribunal. Sin embargo, ahora esta causa ya no tendrá validez.

En las diecinueve audiencias que se desarrollaron, pasaron más de cuarenta y cuatro testigos, entre ellos peritos, profesionales de la junta médica, familiares y cercanos a Maradona.

Todas las declaraciones desarrolladas a lo largo de las diversas audiencias –como las relacionadas a la autopsia y al manejo del cuadro clínico de Maradona– tampoco serán tomadas en cuenta cuando se realice el nuevo juicio, por lo que todos los involucrados deberán volver a dar testimonio.

Las pruebas secuestradas en los dos allanamientos llevados a cabo en la Clínica Olivos, lugar donde operaron a Maradona del hematoma subdural, y la empresa Medidom, que se encargó de la internación domiciliaria del jugador,  tampoco serán legítimas.