JUEVES, 04 DE JUN.

Hacete amigo del juez: el oscuro currículum del magistrado que frenó la difusión de los audios de Karina Milei

El magistrado fue notificado de los cargos la semana pasada y tiene un plazo legal de veinte días para ejercer su defensa por escrito ante a la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura.

 

El juez federal en lo civil y comercial Alejandro Patricio Maraniello funcionó este lunes como un dique para contener la correntada de información relacionada a los audios de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el caso que la tiene señalada como una de las principales beneficiarias de una supuesta red de coimas que funcionaba en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). El magistrado prohibió la difusión de las grabaciones en un acto de censura previa, pero además acarrea un currículum llamativo: actualmente enfrenta seis expedientes con denuncias en su contra en el Consejo de la Magistratura, cinco de ellas por presunto acoso sexual a empleadas de su juzgado.

Las denuncias a Marianello están lejos de ser una cuestión del pasado. El juez fue notificado de los cargos la semana pasada y tiene un plazo legal de veinte días para ejercer su defensa por escrito frente a la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura.

En el medio de estas acusaciones, la Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación (Aefpjn) solicitó desde septiembre de 2024 que haya presencia policial dentro del Juzgado con el objetivo de preservar la integridad física y psíquica de los empleados.

Las denuncias contra Marianello van desde abuso de poder hasta el uso indebido de recursos públicos. Entre los seis expedientes en curso se destaca el testimonio de una empleada que declaró haber sido hostigada por el juez a menos de una semana de comenzar a trabajar en su juzgado.

La mujer denunciante relató que accedió a una salida fuera del ámbito laboral por temor a perder su empleo, ocasión en la que -según su denuncia- fue víctima de tocamientos y besos no consentidos, y posteriormente se vio forzada a mantener relaciones sexuales para poner fin a la situación.

Bullrich exige allanamientos a los periodistas que difundieron los audios de Karina Milei
Te puede interesar:
Bullrich exige allanamientos a los periodistas que difundieron los audios de Karina Milei

Otra empleada denunció que el magistrado le enviaba mensajes a través de las redes sociales con insistentes observaciones sobre su vestimenta, que luego se transformaron en maltratos cuando fue rechazado.

El portal Infobae pudo conocer que la víctima tuvo que recurrir a medicación para soportar ese contexto laboral y atravesó episodios de depresión y pensamientos suicidas, situación que derivó en una denuncia formalizada ante la Unidad de Bienestar Laboral.

Las acusaciones incluyen abuso de poder, acoso laboral y sexual, maltrato a empleados y violaciones al reglamento judicial. El contenido de algunos expedientes permanece bajo reserva.

La Comisión de Disciplina del Consejo, presidida por César Grau, tiene en análisis estas denuncias y se encuentra analizando los seis expedientes que tienen al juez en la mira.

Un salvavidas para Karina

El magistrado quedó envuelto ahora en otro escándalo a raíz de la intervención que tuvo para frenar la difusión de las grabaciones que tienen a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, como protagonista.

«Decretase la medida cautelar ordenando, solamente el cese de la difusión únicamente de los audios grabados en la Casa de Gobierno de la Nación, anunciados el día 29/08/2025- como fueran denunciados- que sean atribuidos a la Sra. Karina Elizabeth Milei, a través de cualquier medio de comunicación de forma escrita y/o audiovisual y/o a través de redes sociales desde todo sitio, plataforma y/o canal web», resolvió Maraniello.

El Gobierno denunció una “operación de inteligencia” y la Justicia suspendió la difusión de audios de Karina
Te puede interesar:
El Gobierno denunció una “operación de inteligencia” y la Justicia suspendió la difusión de audios de Karina

Este accionar fue calificado por distintos periodistas como un acto de censura previa de parte del magistrado, con el objetivo de preservar la imagen pública de la hermana del presidente y la totalidad del Gobierno.

La decisión de Maraniello se produjo a la par de las denuncias que realizó el Ministerio de Seguridad de la Nación, que incluso pidió que se allane al medio Carnaval Stream y los periodistas que difundieron los audios previos, en un claro ataque a la libertad de expresión.

 

Últimas Noticias