El BCRA vendió otros 678 millones de dólares de las reservas: “Es una conducta irresponsable del gabinete económico”

El Banco Central (BCRA) sigue rematando el patrimonio argentino y este viernes vendió unos 678 millones de dólares de las reservas, con el fin de intentar contener el tipo de cambio en medio de una fuerte escalada del precio mayorista.

Esto llega, además, un día después de que el BCRA liquidara otros USD 379 millones, volviendo a intervenir en el Mercado Único Libre de Cambios (MULC). Al cierre del viernes, las reservas cerraron en 39.259 millones de dólares.

Consultado por Conclusión, el economista Esteban Guida aseguró que “estamos viendo una conducta irresponsable de parte del gabinete económico”, ya que “es irresponsable decir y plantearse que se van a agotar las reservas, todas las que hagan falta, para contener el tipo de cambio” y que lo hace especulando con las próximas elecciones. De la misma manera, consideró que «se está cayendo la careta de un modelo económico que no existe y que tampoco tiene fundamentos concretos«.

“Esto no es una pulseada ideológica, de ver quién tiene la razón. Son las reservas, es el patrimonio del país, y las divisas con las que los argentinos van a tener que comprar medicamentos, insumos estratégicos, etc., con lo cual ya estamos viendo una conducta irresponsable de parte del gabinete económico y también de algunos actores políticos que validan esta situación, tristemente amparados en una cuestión de que la sociedad o algunos han aceptado las formas extravagantes del presidente, y también un modo muy jocoso de hacer política económica cuando sabemos que detrás de eso hay un país, hay una nación, riqueza y también personas. Y bueno, algunos venimos señalando desde el comienzo que esto es insostenible”, dijo Guida.

Por otra parte, dijo que esta enorme venta de dólares es algo que “ya se viene viendo hace un montón” y que la escasez de divisas era cuestión de tiempo, como así también que el plan cuenta con la complicidad del Fondo Monetario Internacional.

“La situación cambiaria ya se viene viendo hace un montón. Desde el mismo momento que Milei planteó un modelo aperturista y liberalizador, como en otros momentos de la historia, era evidente que iba a haber una escasez de divisas. Lo que pasa que al inicio de la gestión Milei había dicho que iba a tener el apoyo de los mercados y de los prestamistas internacionales, y en principio ese apoyo no tenía un límite o era suficiente para las expectativas de demanda de divisas. Pero bueno, la cosa no funcionó como el gobierno planteaba, ¿no? Y esto es algo que se viene viendo desde el año pasado, más allá de que con la política de especulación financiera, de aumento de tasas y de endeudamiento público venía frenando el proceso por la vía de una tasa especulativa que los mercados aprovecharon con creces. Y también hay que reconocer que el Fondo Monetario, como avalista, como prestamista, también garantizó el proceso como ocurrió allá por el 2001, cuando a pesar de que la convertibilidad ya mostraba que no tenía más sustento, el fondo igual seguía sosteniendo la política económica. Esta es una situación que hoy la estamos viendo semejante”, detalló.

Por otra parte, el economista también señaló que esto repercute directamente en el ciudadano de a pie en que “claramente la inestabilidad en las variables hace que la actividad se frene”.

“Estamos viendo en la calle una caída sustancial de la actividad. Por otra parte, la falta de referencia en el tipo de cambio también hace que algunos precios empiecen a ajustarse o que por lo menos no haya actividad económica porque no hay un valor de importación de referencia. Tengamos presente que gran parte de los productos y servicios que consumimos tienen el dólar como valor de referencia y, obviamente que si eso aumenta, aumentan también los precios internos. Pero yo quiero señalar que más allá del tipo de cambio en sí y del frente cambiario, que es hoy el talón principal de Aquiles, donde se manifiesta principalmente la crisis, hay una economía que viene resentida desde el inicio de la etapa contractiva y que se agudizó fuertemente en la mitad de este año cuando el gobierno empezó a utilizar la tasa de interés como factor de ancla del tipo de cambio. En ese momento decíamos que eso no iba a tener resultado y que, por otra parte, iba a generar una contracción de la economía con impacto en la actividad. La actividad es el trabajo, la producción, la inversión y el empleo y hoy se están viviendo generalmente las consecuencias en términos de los indicadores se ven un tiempo después, unos meses después, pero claramente eso se siente. Sumado al contexto electoral, donde hay una expectativa muy importante porque el gobierno ha jugado todas sus cartas a ganar la elección diciendo que con el apoyo legislativo o de las urnas iba a poder encarar las reformas que estarían faltando. Lo que pasa es que también el mercado y en general todos vemos que no están esas reformas, no están ni siquiera a nivel de propuesta legislativa. Entonces creo que se está cayendo la careta de un modelo económico que no existe y que tampoco tiene fundamentos concretos”, explicó el Licenciado en Economía.