El sector Discapacidad advierte que los aumentos no alcanzan y sostiene que “la emergencia continúa”
El Foro Permanente cuestionó la reglamentación de la Ley de Emergencia y afirmó que los incrementos aprobados parten de bases atrasadas que no recompensan la crítica situación del sector.
El Foro Permanente para la Promoción y la Defensa de los Derechos de las Personas con Discapacidad rechazó este viernes que los aumentos anunciados para el área representen una solución definitiva y advirtió que “la emergencia continúa”.
Según señalaron en un extenso comunicado, los incrementos fueron calculados “desde bases que arrastran deudas”, lo que mantiene al sector en una situación económica crítica.
La polémica se da luego de que el presidente Javier Milei reglamentara, hace diez días, la Ley de Emergencia en Discapacidad (Ley 27.793), tras haber intentado vetarla y en medio de cuestionamientos judiciales.
Posteriormente, el Directorio del Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral, dependiente de la Secretaría Nacional de Discapacidad, se reunió para definir la compensación económica de emergencia y el porcentaje de actualización del nomenclador.
En ese encuentro se aprobó un aumento del 5,78% en los valores del Nomenclador del Sistema de Prestaciones Básicas, sin distinción por tipo de prestación, a aplicarse en febrero de 2026 en base a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de diciembre de 2025 y enero de 2026.
Además, se resolvió que, a partir de marzo, los aranceles se actualicen de manera automática y mensual conforme al IPC que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).
Sin embargo, desde el Foro recordaron que uno de los ejes centrales de la ley aprobada en 2025 es recomponer la situación de los prestadores, muchos de los cuales se encuentran al borde del cierre por la falta de adecuación de los aranceles al costo de vida. “Si los aumentos se calculan desde bases que arrastran deudas, nunca se va a poder lograr el objetivo. Claramente la situación va a ser peor”, advirtieron.
Asimismo, cuestionaron el criterio adoptado para calcular la compensación correspondiente al período diciembre 2023/diciembre 2024 y sostuvieron que el mecanismo elegido podría generar nuevas distorsiones.
A su entender, el Gobierno debería establecer un incremento del 40% para recomponer efectivamente la situación y garantizar los derechos de las personas con discapacidad.
Por otra parte, desde la organización también respondieron a declaraciones de funcionarios que atribuyeron la crisis a la falta de reclamos durante la gestión anterior, encabezada por Alberto Fernández. Según aclararon, existen actas que demuestran que los representantes del sector rechazaron los aumentos otorgados en ese período.
El Foro comparó la política aplicada al sector con la situación de las empresas de medicina prepaga y cuestionó que, mientras se argumenta la imposibilidad de otorgar mayores incrementos en discapacidad, se haya permitido a las prepagas aplicar aumentos por encima de la inflación.
De este modo, remarcaron que la recomposición pendiente sigue siendo urgente y que la emergencia, lejos de superarse, continúa vigente.
Foro Permanente para la Promoción by Conclusión Diario Digital