Preocupación por el crecimiento de los pesticidas, mientras la Corte Suprema norteamericana analiza el caso Bayer
Una encuesta de Reuters/Ipsos muestra un amplio rechazo a proteger a empresas frente a demandas por productos potencialmente cancerígenos, en la antesala de una audiencia clave sobre el herbicida Roundup.
Una reciente encuesta revela que la mayoría de los estadounidenses está profundamente preocupada por el uso de pesticidas en la producción de alimentos y, al mismo tiempo, se opone a que las empresas queden protegidas frente a demandas por productos peligrosos. Este escenario se da justo cuando la Corte Suprema de Estados Unidos se prepara para analizar un caso crucial que involucra a Bayer y su herbicida Roundup.
En este contexto, la administración del presidente Donald Trump respalda a Bayer en su intento por limitar las demandas que vinculan al Roundup con el cáncer. Sin embargo, los resultados del sondeo realizado entre 4.557 adultos, evidencian un alto nivel de preocupación transversal donde el 78% de los encuestados manifestó inquietud por el uso de pesticidas, con cifras similares entre demócratas, republicanos e independientes.
Asimismo, un 63% se mostró en contra de que las compañías queden exentas de responsabilidad legal incluso si advierten sobre posibles riesgos. Este dato, por lo tanto, pone de relieve una tensión entre la postura del gobierno y la opinión pública, lo que podría tener implicancias políticas de cara a las elecciones legislativas.
Por otra parte, Bayer busca desestimar miles de demandas que sostienen que el glifosato, ingrediente activo del Roundup que causa cáncer. Aunque la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos no lo ha clasificado como cancerígeno, la Organización Mundial de la Salud lo considera “probablemente cancerígeno para los humanos”, lo que alimenta el debate científico y legal.
En este sentido, uno de los puntos centrales del caso es determinar si los consumidores pueden recurrir a leyes estatales para demandar por advertencias insuficientes, aun cuando las etiquetas hayan sido aprobadas a nivel federal. Mientras Bayer sostiene que no puede añadir advertencias adicionales sin contradecir la normativa federal, la administración Trump coincide en que esta debería prevalecer sobre las leyes estatales.
Sin embargo, sectores agrícolas advierten que un fallo adverso podría afectar a los productores si la empresa decide retirar el producto del mercado. Aun así, la preocupación pública no se limita a los pesticidas, casi el 79% de los encuestados también expresó inquietud por los químicos en alimentos y los microplásticos en el agua.
Por otra parte, dentro del propio electorado republicano emergen tensiones. Seguidores del movimiento “Make America Healthy Again” cuestionaron el apoyo a Bayer y planean manifestarse frente al tribunal. De este modo, el caso no solo tiene implicancias judiciales, sino también políticas, en un año clave para el escenario electoral estadounidense.