Concejales de Rosario exigen a senadores santafesinos que voten contra la reforma del régimen de «zona fría» de la tarifa del gas
El Intebloque Unidos del Concejo Municipal de Rosario fijó postura frente a una quita de subsidios que obligará a casi medio millón de familias santafesinas a pagar entre un 30 y un 50%, justo en la llegada del invierno.
En el marco de la inminente sesión en Cámara de Senadores que tratará la reforma del régimen de «zona fría» para las tarifas del gas, crece la preocupación en diversos sectores de Rosario y Santa Fe, por una decisión que afectaría duramente a la región, sobre todo, en la zona sur de la Provincia. Con este escenario, los concejales rosarinos que pertenecen al interbloque Unidos realizaron una conferencia de prensa este lunes para pedirle públicamente a los senadores santafesion que no apoyen las modificaciones que ya tienen media sanción en Diputados.
«Estamos muy preocupados y por eso, todo el interbloque, nos convocamos para exigirle a nuestros senadores nacionales, fundamentalmente a nuestros representantes por la provincia de Santa Fe, que no apoyen esta media sanción que salió de la Cámara de Diputados», manifestió la presidenta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck.
«Nosotros estamos en un régimen de zona fría que contempla, obviamente, un subsidio a la factura de gas» agregó la concejala. « Esto implica que 388.919 personas de la ciudad de Rosario que están involucradas, estamos hablando de más de dos millones, en la provincia de Santa Fe, ocho departamentos. Y creemos que el ajuste no lo pueden seguir pagando los rosarinos y los santafesinos. Y es por eso que les exigimos a nuestros representantes de la provincia de Santa Fe que no acompañen este proyecto».
En ese sentido, Schmuck remarcó que además, ese ajuste «se da en el momento en el que está llegando el invierno, lo que implicará que, de repente, le va a venir un 50% o un 30% de aumento en la factura de gas a los casi 400.000 rosarinos».
La funcionaria apuntó que la Provincia aporta muchísimo a la Nación, no sólo en términos productivos, sino de recursos. «No podemos seguir haciéndonos cargo de este ajuste que se decide en Buenos Aires. ¿Cómo le explica una mamá a sus hijos que es un privilegio calentar una casa a un mes de los fríos más tremendos que se esperan en la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fe? Entonces, creemos que no solamente hay que hacer un posicionamiento público. También estamos dispuestos, a partir de nuestros jóvenes, salir a juntar firmas junto a las organizaciones de consumidores que también lo están haciendo, para evitar que el Senado apruebe esta ley».
La concejala señaló que, si bien el subsidio se extendió a raíz de una decisión del kirchnerismo en 2021, «sin ningún criterio», no se puede tolerar que «el ajuste lo paguen los rosarinos». «Cualquier quita de subsidios se debería hacer con criterios, con gradualidad, no a un mes del invierno. El acceso al gas es un derecho público esencial, así lo establece la Constitución Nacional. Entonces, cuando uno aumenta un 50% a muchísimas, familias, estamos hablando de más de 400.000 familias, que no llegan a fin de mes».
Asimismo, la funcionaria remarcó que la medida se va a traducir en remedios que no se puedan comprar, comida que no se va a poder poner sobre la mesa, economía que se va a retraer necesariamente. Tiene que haber una mirada un poco más inteligente. Gobernar es priorizar, no puede ser que la prioridad sea que los rosarinos no tengan la posibilidad de acceder a la calefacción en un contexto económico tan pero tan difícil.
Schumck insistió en que el derecho a la energía, al gas, está contemplado constitucionalmente como un derecho público esencial. Esta medida es absolutamente regresiva, porque cuando vos tenés que priorizar en una casa y no llegás a fin de mes, vos vas a pagar el gas un 50% más y es menos comida que ponés arriba de la mesa, y entonces la gente consume menos, cuando consume menos se produce menos, cuando se produce menos hay menos empleo. No es muy estratégico realmente tratar de influir en sostener la inflación a costa de necesidades básicas de los vecinos y en este caso de Rosario y de Santa Fe.
Schmuck reconoció que aún no hay ningún tipo de diálogo con los senadores, a nivel institucional. «Pero sí hacemos un llamamiento público y nos encantaría poder conversar con ellos desde el Interbloque de Unidos. Estamos dispuestos a citarnos, podría ser una buena medida tener una reunión para que nos digan que ha a hacer nuestros representantes de la provincia de Santa Fe en el Congreso Nacional. Porque esto no es una cuestión partidaria, esto son 400.000 familias que van a recibir 50% más en la boleta del gas y quienes nos representan en donde se van a tomar las decisiones deberían dar cuenta de que es lo que van a ser». Para nosotros es importante que la Provincia, sus representantes, tengan una postura clara y remarcar que esto no es un hecho aislado, es un hecho más de la falta de criterios con relación al federalismo, en la distribución de los aportes, en la distribución de todos los fondos que tienen que venir a la ciudad de Rosario y a la provincia de Santa Fe».
El fin de la «zona fría»
Cabe recordar que el pasado 20 de mayo, la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción al proyecto del Gobierno Nacional de readecuación del régimen conocido como «zona fría», que sostiene subsidios de entre el 30 y el 50% al consumo de gas en varias ciudades del país. La modificación de dicho régimen contempla que sólo tres regiones gocen del beneficio: a Patagonia, el departamento mendocino Malargüe y el área de la Puna.
La «zona fría» se extendió en el año 2021, cuando se incluyó a regiones de Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Santa Fe y Tucumán.
A un mes de que inicie el invierno, la iniciativa debe ser convalidada por el Senado de la Nación, algo que podría ocurrir entre esta semana y la próxima. Si se convierte en ley, unos 550.000 hogares del sur de Santa Fe (alrededor de 1.800.000 personas), de los departamentos Rosario, General López, San Lorenzo, Caseros, Constitución, Iriondo, San Martín y Belgrano, dejarían de gozar de esta asistencia energética, mientras que se estima que a nivel nacional unas 3.200.000 personas padecerían aumentos significativos, de hasta el doble lo que pagan actualmente en sus boletas de gas.