Decisión favorable a Argentina: la Corte de Nueva York rechazó revisar el fallo sobre YPF
La Corte de Apelaciones desestimó un pedido de los fondos Petersen y Eton Park en relación al caso de la estatización de la petrolera. El presidente Milei lo celebró en redes sociales.
En una nueva decisión favorable para Argentina en relación al caso YPF, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó este martes el pedido de revisión de sentencia presentado por los demandantes en el histórico juicio por la estatización de la petrolera.
Para el Gobierno, se trata de un revés judicial clave para los fondos de inversión que litigan contra el país porque la medida frena el intento del bufete Burford Capital (representante de los fondos Petersen y Eton Park) de revertir el escenario actual.
El propio presidente Javier Milei celebró en un tuit. «Nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF» y «Vamos YPF, carajo», publicó el mandatario.
El litigio, que lleva años en los tribunales de Manhattan, gira en torno a los perjuicios reclamados por los fondos tras la expropiación de las acciones de la petrolera en 2012. Para los analistas internacionales, el rechazo a este recurso de insistencia achica drásticamente los márgenes de maniobra de los demandantes en esta instancia de apelación.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, expresó la Procuración tras la novedad.
Demanda tras la expropiación
En marzo de este año, la Justicia de Estados Unidos anuló el fallo que obligaba al país a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF en 2012. De este modo, el país evitó afrontar una indemnización millonaria que había sido fijada en 2023 tras una demanda impulsada por fondos de inversión que adquirieron los derechos de litigio de accionistas afectados por la estatización.
En primer lugar, la justicia estadounidense había obligado a Argentina a compensar a los inversores por no haber realizado una oferta pública de adquisición al momento de tomar el control del 51% de YPF, entonces en manos de la española Repsol.
El conflicto judicial tuvo su origen en la reestatización de la compañía, cuando el Estado argentino recuperó el control mayoritario sin extender la misma oferta al resto de los accionistas minoritarios, lo que dio lugar a la demanda en tribunales internacionales.