Paulón pidió que un funcionario explique sus acusaciones a China sobre la tragedia en Nepal

El diputado nacional Esteban Paulón solicitó al Poder Ejecutivo que convoque ante la Cámara de Diputados a Juan Pablo Carreira, director Nacional de Comunicación Digital de la Presidencia de la Nación y responsable de la Oficina de Respuesta Oficial, para que brinde explicaciones sobre una serie de publicaciones realizadas en su cuenta de la red social X.

Según el legislador, Carreira atribuyó “falsamente el origen de la tragedia ocurrida en Nepal a una empresa estatal china y a fallas derivadas de la gestión estatal de la actividad industrial”. Además, Paulón pidió que el funcionario explique las consecuencias institucionales y diplomáticas derivadas de sus expresiones, incluida la respuesta de la Embajada de la República Popular China en la Argentina.

El proyecto también solicita que el Poder Ejecutivo disponga una rectificación pública. En ese sentido, Paulón reclamó que se deje expresamente aclarado que “la atribución de responsabilidad a una empresa estatal de la República Popular China y al Partido Comunista de China carecía de fundamento” y que las afirmaciones “no constituyen información oficial del Estado argentino”.

Cuestionamientos a la publicación

De acuerdo con el texto presentado por el congresista, Carreira sostuvo en una publicación que una empresa estatal china construía una mega instalación hidroeléctrica junto a un glaciar en la frontera con Nepal y vinculó la tragedia con supuestas fallas derivadas de la gestión estatal de la actividad industrial.

El funcionario también habría relacionado el hecho con el Partido Comunista de China y con distintos acontecimientos históricos, en el marco de una publicación que, según el diputado, estuvo atravesada por “un claro sesgo ideológico”.

Paulón calificó el episodio como “información falsa presentada como un hecho por un funcionario público”. En contraposición, señaló que las evaluaciones sobre las causas de la tragedia atribuyeron el desastre al desprendimiento de un glaciar de gran altitud situado en territorio nepalí, sin elementos que respaldaran la responsabilidad adjudicada a una empresa estatal china.

La respuesta de la Embajada china

El diputado advirtió que las publicaciones adquirieron una dimensión diplomática luego de que la Embajada de la República Popular China en la Argentina respondiera públicamente a los dichos, aunque sin identificar nominalmente a Carreira.

La representación diplomática cuestionó que un funcionario argentino difundiera rumores destinados a “difamar al Partido Comunista de China y afectar la imagen internacional de ese país”. También sostuvo que las evaluaciones realizadas por expertos y organismos oficiales de China y Nepal señalaban como causa de la catástrofe el desprendimiento de un glaciar ubicado en territorio nepalí.

Embajada China en Argentina

En ese marco, la Embajada reclamó el cese de “las especulaciones carentes de fundamento y de la utilización política de la tragedia”.

Para Paulón, la respuesta diplomática demuestra que las expresiones del funcionario “excedieron el ámbito de una opinión personal en redes sociales” y adquirieron relevancia institucional, con posibles consecuencias para las relaciones entre la Argentina y China.

Pedido de explicaciones y rectificación

El legislador sostuvo que la gravedad del hecho se profundiza por el cargo que ocupa Carreira, ya que además de desempeñarse en un área vinculada con la comunicación presidencial, está al frente de la Oficina de Respuesta Oficial, creada para intervenir frente a la circulación de información falsa y la desinformación.

“Resulta, por ello, particularmente paradójico que el funcionario responsable de combatir la desinformación haya difundido información falsa sobre las causas de una tragedia internacional”, afirmó Paulón en los fundamentos de la iniciativa.

El diputado pidió que el Poder Ejecutivo informe cuáles fueron las fuentes utilizadas por Carreira, qué mecanismos de verificación se aplicaron antes de la publicación y si las expresiones fueron realizadas a título personal o en ejercicio de sus funciones.

Asimismo, consideró necesaria una rectificación pública para evitar que los dichos “continúen circulando como ciertos” o sean interpretados como una posición oficial de la República Argentina.

Finalmente, Esteban Paulón remarcó que la comunicación de los funcionarios públicos, especialmente cuando involucra asuntos internacionales, debe desarrollarse con “responsabilidad, rigurosidad y adecuada verificación”.