La Justicia rechazó el reclamo millonario de arquitectos por la ampliación del Museo Castagnino
La Cámara de lo Contencioso Administrativo N.º 2 desestimó la mayor parte de la demanda contra la Municipalidad de Rosario, en la que los profesionales reclamaban más de $10,5 millones en honorarios e indemnizaciones por un proyecto que no se ejecutó.
La Justicia falló a favor de la Municipalidad de Rosario en el litigio por el proyecto de ampliación y remodelación del Museo Municipal de Bellas Artes Juan B. Castagnino.
Los arquitectos de los estudios Pasto Arquitectos y Carballo-Errasti Arquitectos habían reclamado más de $10,5 millones por honorarios e indemnizaciones, pero la Cámara consideró que no correspondía reconocer los pagos por las etapas que no se entregaron ni por la dirección de una obra que nunca se realizó.
El conflicto se originó en un concurso nacional de anteproyectos convocado en 2017 para ampliar y remodelar el museo. La propuesta de los estudios cordobeses resultó ganadora, pero la obra prevista para 2019 quedó sin efecto por falta de fondos provinciales.
En 2022, los profesionales acudieron a la Justicia para reclamar honorarios pendientes y una indemnización por los perjuicios que, según sostuvieron, les ocasionó la interrupción del proyecto. La disputa volvió a cobrar relevancia cuando el municipio impulsó una nueva propuesta de ampliación, diferente de la ganadora del concurso original.
Al rechazar la demanda, la Cámara señaló que no se había formalizado la rescisión del contrato y que las etapas II y III del proyecto no habían sido entregadas. También descartó el pago de honorarios por la dirección de obra, ya que los trabajos nunca llegaron a ejecutarse.
El tribunal señaló, que los arquitectos no demostraron una conducta culpable de la Municipalidad que justificara las indemnizaciones reclamadas. No obstante, reconoció el saldo pendiente correspondiente a la primera etapa, que fue la única efectivamente entregada.