Por Fabrizio Turturici
El Concejo Municipal de Rosario entrará en ebullición este viernes, cuando la intendenta Mónica Fein inaugure el ciclo legislativo con un discurso en el que ahondará sobre el pedido de endeudamiento para obras de infraestructura, que sigue encontrando resistencia por parte de la oposición.
En este plano, distintos bloques ya habían expresado su rechazo al proyecto oficialista que había sido presentado en diciembre del año pasado. Según pudo averiguar este medio, están dispuestos a sentarse para escuchar una nueva propuesta, pero mantienen una postura firme ante dicha política.
Así las cosas, Conclusión dialogó con los ediles Carlos Cardozo (PRO), Eduardo Toniolli (Partido Justicialista), Horacio Ghirardi (Frente Progresista Cívico y Social) y Juan Monteverde (Ciudad Futura), quienes aportaron distintas miradas sobre el inicio del año legislativo.
Hubo posiciones encontradas con respecto al endeudamiento externo que plantea el municipio. Mientras Cardozo y Toniolli lo rechazaron eufóricamente; Ghirardi y –sorprendentemente- Monteverde se mostraron a favor de la medida oficialista.
Por otro lado, la Comisión de Seguridad Pública presidida por el concejal Diego Giuliano solicitará la extensión de la emergencia en seguridad, que está por vencer pasados seis meses desde su aprobación. Desde el entorno de Giuliano aseguran que “seguramente se renovará”.
En otro plano, Cardozo se lamentó porque “muchas de las cuestiones que fueron planteadas por la intendenta durante el discurso del año pasado, no han sido cumplidas. Por ejemplo, se habló de mil cuadras de pavimentación que no están”.
Asimismo, cuestionó las decisiones políticas del socialismo al decir que “se está ejecutando mal el presupuesto de la Municipalidad. Es que el municipio gasta el 92% de sus ingresos en gastos corrientes, como personal y servicios, mientras que no tiene un plan de inversión genuina. El tema del endeudamiento, planteado como en diciembre, indudablemente no va a salir. Aunque tampoco estamos cerrados a discutir una nueva propuesta”, abundó Cardozo.
Por la misma línea transitó Toniolli, casualmente desde la vereda partidaria de enfrente: “Nosotros ya hemos sido claros desde gran parte de la oposición. La posibilidad de discutir la deuda estaba atada a que ese proyecto estuviera acotado exclusivamente a la realización de obra pública, que para nuestro criterio debería estar destinada a la justicia social”, manifestó.
El concejal del PJ señaló que “hay mucha desigualdad, ya que las mayores inversiones están en el distrito centro y noroeste, pero no en los dos distritos donde mora la mayor porción de la población. Este era un criterio central para empezar a discutir el endeudamiento, pero de ninguna manera avalaremos ningún tipo de iniciativa cuyo objetivo sea reformular deudas con prestadores y no precisamente para realizar obras públicas sino para pagar pagos corrientes”.
Ghirardi, en cambio, defendió la gestión socialista tras decir que “se hará un balance del año trascurrido, donde se señalarán los principales logros de la ciudad y también los desafíos a futuro. Habrá también una gran parte del discurso dedicada al Transporte Urbano de Pasajeros, para iniciar una nueva etapa en este sentido”, agregó.
“Fein también hablará de la toma de crédito de público, donde intentaremos reformular la propuesta que llevamos adelante el año pasado a efectos de conseguir mayor consenso. Queremos aprovechar esta gran oportunidad que el mercado nacional e internacional le están proporcionando a la ciudad para realizar obras de infraestructura”, contó Ghirardi.
En última instancia, Monteverde aportó una mirada distinta: “Las expectativas de este nuevo inicio de sesiones, para Ciudad Futura, no están tanto en el discurso de la intendenta sino en las decisiones del Ejecutivo para construir una nueva mayoría necesarias para gobernar”, comentó.
“El año pasado la estrategia del funcionalismo en acordar un pacto de gobernabilidad con el PRO, claramente no funcionó. Nosotros venimos denunciando hace mucho que la ciudadanía votó otra cosa pero la corporación política se encargó de que el Concejo tenga otra forma”, añadió el concejal de Ciudad Futura.
A su vez, aclaró que esto se refleja en la temática del endeudamiento: “El hecho de elegir a Ciudad Futura como interlocutor hace que muchos de los que están acostumbrados a negociar por otras cosas se sientan molestos. Nosotros queremos distribuir riqueza en la ciudad y ahí la cosa se complica. Pero mientras el endeudamiento sirva para salvar las condiciones de los barrios periféricos de la ciudad, apoyaremos la medida”, culminó Monteverde.
