Abogado brasileño de Cristina Kirchner: “Es un caso de defensa de la democracia y los derechos humanos»
Se trata de Rafael Valim quien dijo que él y otros profesionales fueron invitados por Cristina Kirchner para intervenir en el caso y sostuvo que se trata de una cuestión que trasciende lo individual, con impacto potencial en América Latina. También informó que presentaron un “pedido de cautelar de suspensión de la inhabilitación perpetua”.
El abogado brasileño Rafael Valim reveló que él y otros profesionales fueron invitados por Cristina Kirchner para actuar en el caso, y aseguró que el objetivo es “la defensa de la democracia y los derechos humanos”. En ese sentido, sostuvo que “no es un caso puramente individual de un ciudadano o una ciudadana que está con sus derechos violados”, sino que involucra “también un país, un pueblo que tiene sus derechos políticos bien violados, de poder elegir libremente sus dirigentes”.
Valim planteó que se trata de un conflicto “muy, muy trascendente”, cuya resolución podría tener efectos en “toda Latinoamérica”. En esa línea, comparó el caso con “la misma trascendencia que la de Lula”, al señalar que también allí se registraron “violaciones muy graves” que exigen “una pronta respuesta del Comité”.
Cristina Kirchner, publicó una columna de opinión en medios internacionales como el diario “El País” y “Libération”, donde defendió su inocencia y cuestionó la condena que la inhabilita “de por vida” para ejercer cargos públicos. También adelantó que presentó una estrategia ante instancias internacionales vinculadas a derechos humanos de la ONU.
Valim informó que, en ese marco, su equipo realizó un pedido concreto ante el sistema de Naciones Unidas: “hicieron un ‘pedido de cautelar de suspensión de la inhabilitación perpetua”.
Me parece que es un caso de la misma trascendencia que la de Lula
Respecto de si el caso puede ser calificado como persecución política, el letrado sostuvo: “Sí, se puede calificar de esa, de esa manera”. A la vez, remarcó que evita términos para el debate político, pero afirmó que “lo que tenemos es técnicamente una gravísima y evidente violación de derechos fundamentales”.
El abogado cerró señalando que, aunque “podemos discutir cómo eso impacta en la política”, desde “el punto de vista estrictamente jurídico” consideró que existen “muchísimos problemas” que plantearon ante el Comité, al tiempo que insistió en la necesidad de una “respuesta” para resguardar las “democracias constitucionales”.