¿Como ejecutó el presupuesto el Gobierno nacional en 2025?: la motosierra arrasó con salud, ciencia y educación
El Centro de Economía Política Argentina difundió un informe en el que analiza al detalle cuáles fueron los sectores más afectados por los recortes.
Como ejecutó el presupuesto el Gobierno nacional en 2025
El ajuste del presidente Javier Milei quedó reflejado en la ejecución presupuestaria del 2025, donde las prioridades de su Gobierno quedaron indiscutiblemente reflejadas. La motosierra pasó sobre sectores sensibles como educación, salud, ciencia, desarrollo productivo y transporte. Además hubo recortes significativos en lo correspondiente a las Fuerzas Federales y las Fuerzas Armadas y en las transferencias a provincias y municipios. No todos perdieron: la Secretaría de Inteligencia del Estado engrosó sus recursos mientras todos los otros caían.
El Centro de Economía Política Argentina (Cepa) difundió un informe que analiza al detalle la ejecución presupuestaria de la Administración Pública Nacional (APN) y advirtió que hubo una caída real del gasto total cercana al 29% en comparación con 2023, lo que evidencia un ajuste fiscal de magnitud, con impacto en áreas clave de la gestión estatal.
En contraste, se observa un aumento del 52% en la ejecución de la Secretaría de Inteligencia del Estado, dependiente de Presidencia de la Nación, mientras que los Servicios de Deuda Pública mantienen un peso relevante del 8% sobre el gasto total.
El Cepa destaca que, al hacer un análisis por organismos, los recortes de mayor profundidad se ubicaron en las áreas de salud, seguridad social, ciencia, educación, desarrollo productivo, transporte y obra pública.
Impactos más relevantes, según el estudio:
Salud: Superintendencia de Servicios de Salud (-72%); hospitales nacionales (-20% a 40%); Instituto Malbrán (-26%); y Anmat (-25%). Programas críticos de atención sanitaria y prevención de enfermedades presentan caídas de hasta -100%. Acceso a Medicamentos y Tecnología Médica es la única partida con crecimiento (+5%).
Ciencia y Tecnología: Programa de Promoción de la Investigación e Innovación (-82%); Conae (-19%); Conicet (-32%); Servicio Geológico Minero Argentino (-25%); Servicio Meteorológico Nacional (-34%); Fundación Miguel Lillo (-32%); y Coneau (-8%).
Seguridad Social y Desarrollo Social: Anses (-5%); Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (-73%); Inaes (-73%); Plan Nacional de Protección Social y Economía Social (-100%); Apoyo al Plan Nacional de Primera Infancia (-90%); Comedores Comunitarios y Merenderos (-52%).
Educación: Conectar Igualdad y Fondo Nacional de Incentivo Docente (-100%); Fortalecimiento edilicio de Jardines Infantiles (-90%); Becas y Gestión Estudiantil (-78%); Acciones de Formación Docente (-75%).
Desarrollo Productivo y Energía: Secretaría de Industria y Desarrollo Productivo (-74%); Inta (-41%); Inti (-41%); Comisión Nacional de Energía Atómica (-42%); Enre (-13%) y Enargas (-32%).
Fuerzas Federales y Fuerzas Armadas: Policía Federal (-31%); Gendarmería y Prefectura Naval (-29%); Ejército (-18%); Armada (-20%); Fuerza Aérea (-22%).
Transporte y Obra Pública: Ejecución extremadamente baja con caídas del 75%, al 100% en programas de infraestructura, pavimentación, cuencas, túneles y puentes.
Transferencias a provincias y municipios: Ajustes significativos en Asistencia Financiera y Técnica a Municipios (-99%); Fondo de Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires (-100%); y Asistencia Financiera a Provincias y Municipios (-100%).
«En síntesis, la Administración Pública Nacional atraviesa un escenario de fuerte reducción del gasto público, afectando la continuidad de políticas sociales, de salud, educación y desarrollo productivo, a la par que se incrementa el gasto en Inteligencia y se mantiene un peso relevante de los Servicios de Deuda Pública. La magnitud de los recortes plantea un desafío crítico para sostenibilidad de programas esenciales en un contexto económico adverso», subrayó el documento del Cepa.
Cabe aclarar que el Centro de Economía Política Argentina introdujo la comparación con 2023 porque la baja base que configura 2024, debido al derrumbe abrupto de todos los indicadores, genera una distorsión que no permitiría comprender adecuadamente la dinámica del gasto.
En este escenario, quedó reflejado que se observan caídas en la mayoría del os organismos de Gobierno, entre los cuales figuran la Agencia de Acceso a la Información Pública (-44%); la Defensoría del Pueblo de la Nación (-37%); la Cámara de Diputados de la Nación (-42%); y el Senado nacional (-36%).
Otros organismos con caídas significativas son la Auditoría General de la Nación (-29%); la Defensoría General de la Nación (-16%); la Procuración General de la Nación (-14%); y la Unidad de Información Financiera (-31%).
El informe completo:
Informe del Cepa sobre ejecución presupuestaria en 2025 by Conclusión TV