Conclusión Buenos Aires
El diputado nacional y secretario General de la Bancaria, Sergio Palazzo expuso su posición en el recinto de Diputados antes de que se vote en general y en particular la ley Bases, y adelantó su preocupación por el futuro de los trabajadores al referir “la primera reflexión que merece es que mientras siga vigente el decreto de necesidad y urgencia, cualquier cuestión que pareciera que algún bloque ha logrado con relación a lo que era la ley base anterior, se puede desmoronar porque el DNU habilita al presidente de la nación en 8 materias a declarar la emergencia”.
En la misma línea abundó: “El actual proyecto, lo habilita en cuatro, pero justamente entre las emergencias que se eliminan está la previsional. Quiere decir que todos los discursos que se hicieron en este recinto y en las comisiones, respecto a la situación previsional de nuestros jubilados, pareciera ser que eran para la tribuna, porque hoy no votan la emergencia en materia previsional porque se elimina la emergencia social”.
“Son coherentes porque si le quitaron la comida través de los comedores, piensan que no hay emergencia social, sin embargo, tenemos una tasa de pobreza del 44% y desde que asumió Milei, hay 3.200.000 argentinos que son más pobres”. “No cuenten conmigo para levantar la mano porque la verdad que para estas cosas ni me votaron ni me vine a sentar en esta banca”, enrostró Palazzo.
El sindicalista refirió que la ley bases contiene “un capítulo vinculado al tema laboral, donde hay una promoción de empleo registrado y regularización de los mismos que permite extinguir la acción penal de los evasores. Entre otras cosas, elimina para siempre las multas, y las sanciones previstas en la ley, que a su vez también condona hasta el 70% como mínimo de esas deudas. En la Argentina ganaron los tramposos, este proyecto premia a los evasores, premia a los tramposos porque no les pide ninguna contraprestación. Además de eso que les están dando, no se les exige mantener la dotación del personal que tienen, tampoco los conminan a no reiterar la infracción, esto quiere decir que hoy pueden regularizar la situación, pero mañana pueden volver a tomar trabajadores sin regularizar”.
Vanesa Siley
La diputada nacional y secretaria General del Sindicato de Trabajadores Judiciales, Vanesa Siley, explicó que desde ciertos centros de pensamiento “se considera al trabajo como un subfactor de la economía, y como es un subfactor de la economía, lo presentan como una variable de ajuste. Y a partir de ahí comienzan a desarrollar la teoría de que entonces el trabajo es un costo y que ese costo está muy elevado, que las contribuciones patronales y los aportes son un impuesto. Entonces desarrollan las políticas de registración y empiezan con la promoción de empleo y la quita de contribuciones, quita de sanciones, multas y penalidades”.
“Así que por favor dejemos de decir y de concebir que los aportes patronales son un impuesto, cuando configuran salario diferido del trabajador y la trabajadora. Hoy se van a derogar varios artículos de la ley 24.013, quiero recordarles que cuando esa ley se sancionó en el año 91, vino a exponer al Senado el ministro de Trabajo haciendo uso de una facultad y en esa explicación clarificó que cuando tocan el salario del trabajador indebidamente, están haciendo una apropiación indebida de haberes”, precisó Siley.
La legisladora propuso a los presentes “analizar bien al trabajo no registrado porque con estos proyectos el año que viene va a ascender al 80% y no del 45 o 50 como se estima que es ahora. En una de las clases magistrales de CFK, al explicar la presión tributaria en la Argentina, se fundó en datos del Fondo Monetario Internacional, y aportó que en 2015 la presión tributaria era del 35,4% y el trabajo no registrado, que venía descendiendo, era del 32%, al 2023 la presión tributaria bajó, y el trabajo no registrado subió. Se invirtió la ecuación, la presión tributaria pasó a ser del 32% y el trabajo no registrado de 35%”.
Hugo Yasky
El diputado nacional y líder de la CTA, Hugo Yasly se dirigió a sus pares en el recinto de la Cámara baja, mientras se trataba la ley bases, y les manifestó que las centrales sindicales y los empresarios se reunirían en el Consejo del Salario, donde en la última reunión se estipuló un aumento que colocó el salario mínimo vital y móvil de la Argentina en el punto más bajo de toda su historia. “Hoy tenemos más indigentes en la Argentina que los que había en plena pandemia: 13.5 hoy y 12 puntos en el peor momento de la pandemia”.
“Hoy como solución frente a esto, se plantea una ley, como solución al problema que tenemos de pobreza extrema, caída del consumo, caída, de la recaudación, caída del empleo y desaparición de pymes. Plantear una ley como la que se quiere proponer acá es justamente elegir el camino para agravar esto y llevarnos a un punto sin retorno, no hay posibilidad de mejorar la distribución de la riqueza en la Argentina, dándole más plata a los ricos y dándole más pobreza a los que no tienen nada. Se va por el impuesto a laa Ganancias para los trabajadores y eximimos de pagar impuestos a los sectores de la riqueza”, criticó el gremialista.
