Por Aldo Battisacco – Desde Buenos Aires (Enviado especial)
El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), Alberto Abad, afirmó este martes en el Senado que el costo fiscal bruto del proyecto del Ejecutivo, que reforma el impuesto a las Ganancias, es de “49.550 millones de pesos”, en tanto que la iniciativa sancionada en la Cámara de Diputados “es de 132.541 millones de pesos”.
El funcionario expuso ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda para brindar detalles comparativos entre la propuesta oficial y el proyecto tratado y aprobada por distintos bloques de la oposición en la Cámara baja.
Abad dio el puntapié en la comisión afirmando que durante este año “se aplicaron medidas con relación a este impuesto que implicaron un costo de 56.960 millones de pesos”.
Además, abundó en detalles diciendo que “costó mucho trabajo identificar un número que sea responsable”, en clara alusión a la oposición, y aseveró que desde el gobierno han “hecho los mejores esfuerzos en ambos sentidos”.
Por otra parte, el titular de Afip indicó meticulosamente la recaudación de cada uno de los impuestos que aplicará el estado para para financiar los costos, y precisó que con lo impuestos creados se recuperarían solamente 17.000 millones de pesos. Y dejó en claro que el proyecto del oficialismo tenía un costo de 50.000 millones, de los cuales 9.000 millones provendrían del impuesto al juego.
En otro tramo de su exposición reveló que según la propuesta del Ejecutivo por el impuesto al juego se estima una recaudación de 8.900 millones de pesos, y el que se remitió desde diputados 557 millones.
A su vez, la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini, refirió que la filosofía con la que encaró el gobierno el tratamiento del impuesto a las Ganancias se corresponde con “el principio de la progresividad”, mientras que la iniciativa de la oposición sólo lo hace “en una parte”.
Seguidamente apuntó que el proyecto de Diputados genera “falta de certezas” en el sistema tributario, y que posee una fórmula “difícil” de aplicar. También advirtió que “al aplicarse sobre todas las deducciones origina en la práctica una multiplicidad de deducciones inaplicables”.
