Enviado especial a Buenos Aires – El senador nacional de Chubut, Alfredo Luenzo, analizó los alcances del Presupuesto y sus implicancias sociales, tras la presentación que realizó el ministro de Hacienda y Finanzas, Nicolas Dujovne y su par de Salud y Desarrollo Social, Carolina Stanley, al tiempo que dejó en claro que «antes de llegar al recinto, recuperar el fondo sojero y después seguimos charlando».
El legislador advirtió que hay un endurecimiento en la postura de los gobernadores para que el debate del Presupuesto tenga curso parlamentario, y afirmó sobre los riesgos que entraña la «Ley de leyes» que el oficialismo intenta aprobar en el parlamento, porque la «dinámica social va mucho más allá de las percepciones que cualquiera se pueda formar cuando se analiza el Presupuesto».
El parlamentario advirtió que si se focaliza la mirada sobre los números «estos revelan que habrá un ajuste sobre los más vulnerables, y si esto se corresponderá con alguna reacción social no lo conocemos aún. Los movimientos sociales están trabajando muy bien, y la ministra Stanley también lo hace al contener las demandas de los que más necesitan».
Consultado si el anteproyecto que envió el Ejecutivo al Congreso, es como se dice comunmente el Presupuesto del FMI, Luenzo respondió que «es indudable, está acorde con las exigencias del FMI, y esto no es nuevo, el Gobierno así lo reconoció. y se desprende de los acuerdos que se firmaron y que los gobernadores ya conocen».
«El Presupuesto no habla de crecimiento para el año próximo, es difícil pensar en un déficit cero y que esto mismo nos de posibilidades de un crecimiento, este proyecto se ajusta a pagar los intereses de una fiesta financiera que vivimos en los últimos meses en la Argentina y con serias consecuencias, entre ellas el no poder crecer», acotó el chubutense.
Respecto de las negociaciones que realizaron los gobernadores con el Ejecutivo y lo que volcaron al bloque Argentina Federal en la reunión de la que participaron con Miguel Angel Pichetto, Luenzo manifestó que «cada uno sabe si le conviene o no su decisión», «y también están convencidos que se debe recuperar el fondo sojero y ésta es una de las primeras tareas que hay que hacer antes de llegar a al recinto para debatir la «Ley de leyes», fondo sojero y después seguimos charlando», sentenció Alfredo Luenzo.
