Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires
El abogado de la Uocra Zarate, Facundo Ocampo, criticó la decisión del gobierno «de reformar la ley 24.013 que tenía como objeto promover la regularización de las relaciones laborales, desalentando las prácticas evasoras» y adujo que «el ultimo proyecto de reforma de Cambiemos que se inscribe en el marco de una serie de iniciativas como es la modalidad de leyes ómnibus, esconde en su seno la supresión de derechos para los trabajadores que poseen un trabajo no registrado».
En diciembre de 2017 se cumplieron 26 años de la entrada en vigencia de la Ley Nacional de Empleo 24.013, que desde su sanción estableció indemnizaciones agravadas o “multas” -que se adicionan a las comunes por despido- para quienes tuvieran trabajadores no registrados o los tuvieran deficientemente registrados, sea en su fecha de ingreso o por remuneraciones abonadas.
Para el representante legal de la Uocra, «el gobierno pretende reformar una ley del gobierno Alfonsin, que tiene como propósito que el trabajador que no está registrado sea indemnizado por el empleador por todos los daños que causó al no inscribir la relación laboral, es decir, falta de obra social, falta de ART, falta de seguro de vida, y falta de aportes jubilatorios entre otros».
Y añadió: «No es casual que desde el Gobierno nacional se persiga este propósito, porque expresan los intereses de los grupos dominantes, y con esta maniobra, caería la ley de Raúl Alfonsin y además alentaría a tener cada vez más trabajadores sin registrar».
Según Facundo Ocampo, si se aprobara la reforma que pretende el Ejecutivo, esto «distorsionará el funcionamiento de la actividad económica porque generaría competencia desleal entre las empresas que cumplen con sus obligaciones y las que no lo hacen, pero por sobre toda las cosa tampoco es el mejor modo de generar trabajo».
El proyecto de ley -que ya esta en el Congreso de la Nación- se podría debatir en cualquier momento porque ya fue incluido en una ley ómnibus en noviembre de 2017 o tratarse en forma aislada.
Para Ocampo, «el proyecto tendría el acuerdo con la CGT desde noviembre. Es difícil precisar quien esta en la actualidad expresando la voluntad de los trabajadores, pero hay que decir que la representación cegetista de ese entonces acompañó las reformas».
Además, el patrocinante legal de la Uocra, explicó que «cuando se sancionó esta ley en 1991, el legislador tuvo en cuenta que el trabajador que no estaba registrado no tenia obra social ni ART o aportes jubilatorios , ni seguro de vida, por eso la necesidad de aprobar esta ley en aquel momento, pero ahora pretenden echar por tierra todo lo conquistado».
Le llama «la atención» al doctor Facundo Ocampo «que el radicalismo que fue uno de los impulsores de la ley 24.013 a partir de Raúl Alfonsín este hoy haciendo esto, aceptar que se flexibilice y perjudique a los trabajadores, porque con esta reforma a se vulnera el contrato de trabajo desde su inicio y con otros puntos se flexibiliza durante su ejecución», concluyó el letrado.
