Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)
La presentación del Presupuesto 2018 de parte del ministro Nicolás Dujovne en Diputados instaló la polémica acerca de que tipo de prioridades establecía y que tipo de país diseñaba el presidente Macri desde Balcarce 50, con la jerarquización y orientación de las partidas hacia distintas áreas del Estado nacional y provinciales. Conclusión dialogó con los diputados nacionales, Alejandro Grandinetti, Daniel Lipovetzky y Felipe Sola.
A pesar que Caputo fue el primero de los ministros en hacer uso de la palabra para descartar de plano un “ajuste” fuerte de la economía, y ratificar que será gradual, por aquello de que “Vamos a llegar al equilibrio fiscal, el tema es la forma, nosotros lo vamos a hacer de forma gradual, porque es lo más digerible para los argentinos», no faltaron quienes, salieran al cruce para desmentirlo, como el diputado kirchnerista Axel Kicillof, quien acusó al Gobierno de subestimar el “ajuste” que ejecutarán, y los acusó a la administración macrista de cambiar “tres veces” la metodología de medición del rojo fiscal.
José Luis Gioja y Axel Kicillof
“Ustedes deben reconocer que en 2015 hubo un déficit fiscal de 1,5 puntos del Producto y ustedes lo llevaron en 2016 al 2,2 y ahora a 4 puntos. Ustedes tienen que admitir que incrementaron el déficit por medidas equivocadas”, dijo Kicillof.
Ante la arremetida, Dujovne reaccionó y lo interrumpió para decirle que el único cambio de metodología que hizo el macrismo desde que accedió al Ejecutivo fue “decir la verdad” sobre la situación de la Argentina. Sin embargo, tras la interrupción de un Dujovne, Kicillof prosiguió acusando al Gobierno de haber aumentado la deuda de forma “irresponsable” en casi u$s100.000 millones en menos de dos años y de pagar comisiones multimillonarias por ello a los bancos intervinientes en las operatorias.
Sobre el ajuste de tarifas que se aplicará a partir de enero «será del 50 por ciento, por lo que se acumulará un alza del 1.400 por ciento desde la asunción de Macri, debido a una intención de “dolarizar las tarifas”.
Si bien, los momentos más duros fueron protagonizados por el ex ministro de Economía y actual diputado nacional Axel Kicillof, y los funcionarios de la cartera de Hacienda y de Finanzas, no faltó quienes arremetieron con distinta intensidad en relación a la lectura que hicieron de los lineamientos que que brindaron los ministros a su paso. Conclusión dialogó con tres legisladores y escuchó los posicionamientos de cara a la orientación de los recursos de la ley de leyes.
Las opiniones
El diputado nacional de Santa Fe, Alejandro Grandinetti dejó entrever sus reservas respecto de la presentación que realizaron los funcionarios del gobierno central. Además hablo de incumplimientos, sobre inversión y de como impacto sobre Santa Fe.
Desde el oficialismo, Daniel Lipovetzky, legislador de Cambiemos se mostró optimista sobre como se formuló el Presupuesto 2018, al que consideró bueno, además de destacar la presencia de los funcionarios nacionales y ponderó la inversión social. Sostuvo que las previsiones «oficiales son realistas».
El bonaerense Felipe Solá, no dejó de mostrar su escepticismo a la hora de hacer una valorización de los alcances “nosotros queremos saber cuánto va a aumentar la luz, el gas, el transporte”. Además, indicó que “el Gobierno primero va a usar la tijera del ajuste y, después, el crecimiento, cuando debería ser al revés”, entre tantas afirmaciones. Además, ya había señalado a Conclusión que el proyecto de Presupuesto 2018 presentado por el Ejecutivo nacional es “de fuerte ajuste y de endeudamiento, el gasto va a bajar y el pago de intereses de deuda va a subir”.
Notas relacionadas
Luciano Laspina, Marco Lavagna, Felipe Solá y Axel Kicillof
Luciano Laspina: «Este Presupuesto cuidará el dinero de los argentinos»
«El Presupuesto confirma un modelo de dependencia financiera»
Felipe Solá: “Con más ajuste del Estado, habrá menor crecimiento del país”
«Es un Presupuesto de ajuste, que miente para dejar tranquilos a poderes externos»
