Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

Tras el discurso de Mauricio Macri durante la apertura de la 135 sesiones ordinarias ante la asamblea legislativa, en marzo de este año, desde la oposición salieron a marcarle la cancha. Según el referente del movimiento cooperativista, Carlos Heller, “Macri habló de Dinamarca” y no de Argentina.

“Genera mucha preocupación un discurso que ya no tiene casi puntos de contacto con la realidad. ¿Macri habló de otro país en la apertura de las sesiones en el Congreso? Se ha desconectado. Parece que el Presidente habló de Dinamarca y no de Argentina”, había señalado el diputado nacional del Partido Solidario, al término de la apertura del año legislativo.

Este miércoles Diputados recibió al Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, quien llegó para dar su informe de gestión, Conclusión estuvo en el lugar y dialogó con el legislador Carlos Heller, quien rememoró el paso del presidente de la Nación por la Cámara baja al referir que «el Jefe de Gabinete hizo lo mismo que Macri cuando inauguró la Asamblea Legislativa, al escucharlo parece que está hablando de Dinamarca, porque en realidad ve por todos lados que las cosas están muy bien y eso no condice con la realidad, y mucho menos con el día a día de la población».

En su intervención en el recinto, Heller, puso en duda los dichos del jefe de Gabinete sobre el proceso de desinflación que atraviesa el país y citó datos del IPC Caba y explicó que «la tasa interanual de inflación en abril de 2017, con respecto al año pasado, fue del 29,4%. Una tasa que supera a la inflación acumulada de abril de 2015 (27,1%) y es todavía mucho más alta que la tasa de inflación al inicio del gobierno de Cambiemos ( 23,9% interanual en noviembre 2015)».

Además, interrogó a Peña: “¿Por qué los recursos aportados al Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de GLP (principalmente garrafas) se redujeron en un 20% en el primer cuatrimestre de este año y en abril se destinó cero pesos?”. “Estamos hablando de un sector sumamente vulnerable desde el punto de vista de la tarifa social”. “Con esta información le hago otra pregunta: las razones por la cuales, a pesar del fuerte aumento de las tarifas de electricidad y gas, en los primeros cuatro meses de 2017 los subsidios al sector energético se redujeron sólo un 10%. Hay algo ahí que no me cierra, parte se explica por una fuerte reducción en los subsidios a Cammesa. Pero sucede que los recursos para el « Plan Gas» que van a las empresas gasíferas para que supuestamente inviertan, aumentaron de cero a $ 13.800 millones, es decir que lo que se bajó por un lado se colocó por el otro tomando gran parte de la reducción de subsidios obtenidos por el incremento de tarifas. ¿Cuáles son los resultados del Plan Gas? ¿Hay una exigencia para que las empresas que reciben estos subsidios inviertan? Creo que no”, comentó en su exposición en el recinto Cárlos Heller.

El dirigente cooperativo, apuntó a este medio: «No es lo que percibimos donde nos movemos -por caso los pequeños empresarios pymes- nada de lo que dijo Peña forma parte de la realidad, es muy difícil debatir en los términos que propone cuando las criticas son descalificadas, y desestimadas diciendo <ustedes antes lo hicieron peor>, pero en general, a lo largo de lo que llevamos hasta ahora hay pocas respuestas».

«Hubo preguntas previas que se envíaron por escrito y también han respondido con generalidades, así que a mi juicio no se cumple con las expectativas de una reunión de este tipo,», afirmó Heller.

—¿Que tipo de democracia busca el oficialismo, si los cuestionamientos de la oposición son desestimados porque antes se equivocaron? ¿Habría dos tipos de oposición, el Frente Renovador por un lado y el Frente para la Victoria por el otro?

—Es lo que hacen, el jefe de Gabinete no debe llegar a Diputados para hablar de la gestión anterior. debe hacerlo sobre su gestión. Que corresponde a la del Gobierno que comenzó el 10 de diciembre de 2015, que prometió bajar la pobreza a cero, bajar el desempleo, que dijo que eliminaría el impuesto a las ganancias, que en su administración los maestros serían lo mejor pagos y asi una interminable lista de compromisos que aún no han cumplido. Nada de todo lo enumerado sucedió. Si se puede afirmar que en 2015 Argentina creció el 2,6%, según datos del Indec del actual Gobierno , y a noviembre de 2015 se habían creado en un año 122.000 empleos registrados privados y 150.000 públicos.

—¿En materia económica?

—Tampoco se logró bajar la inflación, que fue el gran objetivo que se propusieron y que se presento como un mero trámite en las palabras del propio presidente.  Actualmente tenemos una inflación que si tienen éxito desde este mes a fin de año terminaremos con registros similares a los de 2015, pero con un millón de pobres que antes no existían, con varios miles de desempleados más, con cerca de 7000 pymes cerradas, el mercado interno debilitado por la caída del consumo, y ademas por la catarata de importaciones que compiten con la producción local. Es decir que lo que tendría que explicar el Jefe de Gabinete es todo esto que sucede y que no parece acusar recibo del contexto en el que vive».

—¿El oficialismo no toma debida nota de lo planteos sectoriales que recibe? ¿no los interpreta o no quiere profundizar y asumir que puede haber limitaciones?

—Creo que ellos tienen un proyecto de país que se parece al modelo políticas económicas que se padecieron cuando José Alfredo Martínez de Hoz era el ministro de economía de la dictadura y que se reiteró con Domingo Cavallo en la década del 90¨. Se está intentando lo mismo. Se trata de un país para pocos, que concentra riqueza en pocas manos y para favorecer a ciertos sectores de la economía en detrimento de los otros. La distribución del ingreso será a la inversa, se le saca y sacará a los que menos tienen para darle a los que más tienen. Argentina aumentará su primarización porque porque se  ha renunciado a un desarrollo industrial sustentable en el marco de una protección adecuada para preservar que ese proyecto se convierta en autosatisfactivo.

—Entonces..

—No esta vinculado a si quieren o no pueden, su ideología, sus objetivos y sus intereses corren por otro lado, todo es según del cristal por donde se mira es una gran verdad. Ellos tiene n un pensamiento neo-liberal que les hace ver la economía de un modo, hablan de las inversiones desligándolas del mercado interno, lo único que lograron fueron inversiones especulativas en materia financiera. Pregunto ¿quien vendrá a invertir en un país que tiene el 40 % de su capacidad instalada ociosa (parada)? Solo llegarán esas inversiones si se les crea condiciones de costo laboral e impositivo que hace que les convenga estar acá y no en otro lado. Pero eso no es bueno para el país, porque si se logra estaríamos peor.