“Nunca se había registrado una pérdida de esa magnitud”: crecen las críticas por las operaciones con el oro
Los cuestionamientos al accionar del equipo económico escalaron y aparecieron en boca de otros actores como el ex presidente del Bcra, Martín Redrado.
La Auditoría General de la Nación aprobó este jueves los estados contables del Banco Central de 2025 y advirtió que operaciones de cobertura vinculadas al oro derivaron en una pérdida de USD 1.023 millones, pagada con divisas. Las autoridades del BCRA consideraron que la exposición de estas maniobras tienen fines políticos, pero diferentes actores salieron a cuestionar el error de cálculo del oficialismo.
El contrapunto -tal publicó este medio en el transcurso del mismo jueves- tuvo como eje uno de los temas de mayor sensibilidad dentro de la cartera económica que maneja Luis Caputo y el Banco Central que conduce Santiago Bausili.
El BCRA emitió un comunicado respaldando su accionar y señaló que su posición en oro, incluidas las coberturas, arrojó una ganancia neta de USD 2.505 millones y acusó a la conducción del organismo de actuar “con fines puramente políticos”.
Ver esta publicación en Instagram
El titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, por su parte, consideró que el antes llamado ‘Messi de las finanzas’ Luis Caputo especuló con el precio del oro y terminó generando perdidas millonarias.
“Desde que se auditan los estados contables del BCRA nunca se había registrado una pérdida de esa magnitud. Tampoco se habían utilizado antes las reservas físicas de oro para transacciones de riesgo como éstas”, alertó la Auditoria.
Las críticas al accionar del equipo económico escalaron y aparecieron en boca de otros actores como el ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, que habló de «un error de cálculo técnico».
El economista planteó que el manejo de reservas debe ser “extremadamente conservador” porque el objetivo central es preservar capital, no operar como un fondo de inversión.
Para Redrado, el BCRA cometió un error técnico al cubrir el 100% de la posición en oro. “Nunca se puede cubrir el 100% de una posición; siempre se cubre una parte”, indicó.
En esa línea, reclamó que la entidad muestre el informe técnico que respaldó la decisión que culminó en una pérdida de recursos argentinos.