Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)
El bloque del Frente para la Victoria-PJ alertó este martes sobre su “preocupación” por “una serie de episodios que ponen en crisis la transparencia” de las Paso del próximo domingo.
En la conferencia de prensa convocada en el tercer piso del Palacio, el jefe de la bancada, Héctor Recalde, sostuvo que las “inquietudes” al respecto “no son solo de nuestro bloque” sino también de otros miembros de la oposición y contó que ha hablado “personalmente” con Graciela Camaño, la presidenta del bloque massista y que Felipe Solá en un programa televisivo llamo a «estar atentos».
“No tenemos conocimiento del software que se va a utilizar”, enfatizó el diputado, quien estuvo acompañado por Rodolfo Tailhade, Eduardo “Wado” de Pedro y Teresa García. Sin embargo, adelantó: “De fraude electoral no estamos hablando”.
Diputado Rodolfo Tailhade
Le cupo la responsabilidad de exponer los puntos cuestionados a Rodolfo Tailhade, quien consideró las tres cuestiones que “ponen en tela de juicio” la transparencia en la realización de los comicios. En primer lugar, resaltó “la contratación por parte de Correo Argentino a la firma Indra”, la deuda del Gobierno nacional porque «no cumplió su compromiso ante la Cámara Electoral Nacional de transferir el escrutinio provisorio a la Justicia”, y la extravida conducta del juez electoral de la provincia de Buenos Aires, Juan Manuel Culotta, por rechazar la participación de la lista de Mario Ishii en la interna del Frente Justicialista.
Tras la conferencia de prensa, Tailhade dialogó con Conclusión y dijo que se «señalaron tres episodios que se dieron en los últimos días, que llevan a pensar que esta en crisis la transparencia del comicio del domingo. De allí que instamos a las autoridades judiciales y políticas a cargo de la organización de la elección que corrijan estas cuestiones, como para no tener ninguna duda».
Sobre la participación de la firma Indra, Tailhade señaló, que «es común a todas las fuerzas políticas que contienden el domingo, porque se carece información sobre la modalidad de contratación en la que incurrió Indra, que prestará el servicio de escrutinio provisorio» y agregó que «el Estado nacional no fue quien licitó ese servicio, por el contrario, se demoró deliberadamente para que sea Correo Argentino el que licitara, pero tambien hay que decir que es una empresa privada, mas allá que tenga participación estatal mayoritaria se rige por normas privadas».
«Lo más preocupante es que siendo así, esta empresa no tiene ninguna obligación de demostrar ante la sociedad cuales son las condiciones de contratación que lleva adelante, no se conoce cuanto cobró ni por que tipo de prestaciones. Como tampoco se conoce cual fue el mecanismo con el que se seleccionó a Indra, si hubo otras empresas competidoras y si estas ofrecían mejores precios o mejores servicios», advirtió el legislador.
Respecto del software que se utilizará, el diputado del FPV puntualizó a este medio que «nadie sabe cual es, y es fundamental porque en esta elección se tratarán de implementar centros de scaneo, desde donde los telegramas serán transferidos vía internet al centro de cómputos de Indra, y la verdad es que sin poder auditar estos pasos, ninguna fuerza tiene una certeza respecto de la verosimilitud de la información que circulará dentro de este mecanismo como tampoco la vulnerabilidad del sistema. Porque no hay elementos de análisis para verificar si se puede hackear un telegrama».
El segundo hecho que llamo la atención del congresista es un fallo de la Cámara Electoral «del jueves pasado, en oportunidad de expedirse en la apelación que hizo de la lista de Mario Ishii por la exclusión dispuesta pr el juez Culotta de provincia. La cámara señaló que el magistrado se desempeño muy mal. Porque deliberadamente prolongó todos los plazos e imposibilitó a Ishii de presentarse».
«Esto no tiene que ver con Ishii, sino de garantizar la participación de todos, para que lo bonaerenses puedan elegir a quienes quieren como representante, pero no se puede omitir que la Cámara Electoral -máxima autoridad judicial del país- pidió al Consejo de la Magistratura que aparten al juez Culotta del juzgado en función de estos antecedentes, que lo ubican en una situación de gravedad», describió Tailhade.
Dijo el diputado que lo planteado en la conferencia de prensa «ya fue presentado a la Justicia, pedimos el software, la autorización para fiscalizar en lugares en los que historicamente esto no se hacía, es decir le decimos a los jueces electorales, ser parte del control efectivo de las elecciones».
Respecto de la contratación que realizó Correo Argentino de otra empresa «MSA que es una empresa competidora de Indra, que brinda en Buenos Aires el servicio de la boleta única electrónica, fue contratada para que preste un servicio de información sobre la concurrencia de votantes en provincia y que dispuso realizar un corte a las 12 y otro 16 que por medio del uso de una aplicación, informará el nivel de participación del electorado. Preocupa que de esto no informó nada el Gobierno, todo se supo por un medio especializado, fue invisibilizado por el Ejecutivo».
«No sabemos porque se han propuesto no informar sobre este elemento, ni porque fue en forma oculta, esto no ayuda a generar confianza, ninguna fuerza política está al tanto de esto. Si sabemos que la información que se carga va a un teléfono que es del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires -una oficina pública- en la que se puede montar un call center, que permite verificar quien vota y quien no, esto esta otorgando un privilegio al oficialismo. esta información debe ser compartida a todos».
Por último, Rodolfo Tailhade, advirtió que «se está lejos de que el Gobierno garantice la transparencia de los comicios del domingo», concluyó.
