Fentanilo contaminado: acusan a funcionarios de truchos, citan a Lugones y proponen llevarlos de los pelos

La Comisión Investigadora de Fentanilo contaminado, de la Cámara baja, volvió a citar bajo apercibimiento, al ministro de Salud, Mario Lugones, para la próxima semana. Además, también se resolvió que el 9 de diciembre se presentará el informe que se elaboró. A pesar que el funcionario respondió  las preguntas que le hicieron por escrito, el descontento se apoderó de los miembros de la Comisión.

Fein afirmó que en el miércoles fueron notificados que “tanto el ministro de Salud como la ANMAT no concurrirán a la reunión planteando que se siguen poniendo a disposición”. Sin embargo, mencionò que se habían recibido las respuestas de ampliación de la ANMAT que habían solicitado y también desde el Ministerio de Seguridad.

Al iniciarse la reunión, se  informó a los presentes, legisladores y familiares de las víctimas, algunas de las respuestas del Ministerio de Salud de la Nación a las 29 preguntas efectuadas previamente, en referencia a su actuación en todo el procedimiento desde que se detectó el fentanilo contaminado.

La legisladora, Victoria Tolosa Paz leyó que “la dirección de epidemiología a partir del conocimiento de la posible contaminación del fentanilo creó un nuevo evento bajo vigilancia titulado ‘infección por exposición a medicamento contaminado’”.

Además, resaltó: “En la Argentina no había una ventana de carga para eventos masivos de esta magnitud que permite el registro de otros eventos de la salud pública, brotes asociados a fármacos. Esto posibilitar que las jurisdicciones afectadas puedan notificar los casos afectados al servicio nacional como medida de prevención”.

Las autoridades de la Comisión instaron a los diputados a que lean exhaustivamente dicho informe para poder elaborar repreguntas. También, se leyeron contestaciones del informe que elaboró la cartera de Seguridad.

El diputado Christian Castillo, del Frente de Izquierda Unidad, consideró “preocupante” que no hayan asistido representantes del Ministerio de Salud. Al respecto, aseguró que “deberían tener una presencia permanente en esta comisión, como así también la ANMAT”.

“Es evidente que cuando se responde por escrito uno se está cubriendo de las posibles derivaciones. Yo los quiero tener cara a cara, hacer las preguntas, es mi responsabilidad como Diputado y es la de ellos como funcionarios públicos”, criticó. En tanto, el legislador solicitó tener una nueva reunión con el juez Kreplak.

“Los descargos por escrito dan pistas, pero hay información que queremos repreguntar cosas que no quieren contestar como por ejemplo qué falló. A mí no me conforman las respuestas por escrito porque es la responsabilidad e ellos venir acá. Tenemos que volver a citarlos porque es una política de ocultamiento que no vengan”, ratificó.

La diputada Alida Ferreyra, instó a que los legisladores “nos ubiquemos en nuestro rol que es el político, que es el control desde el ámbito legislativo. Nosotros no somos peritos, fiscales, ni jueces para evaluar a un testigo. No pretendamos atribuirnos competencias que no nos son propias”.

El parlamentario platense, Ramiro Gutiérrez pidió que “nuevamente se vuelva a citar bajo apercibimiento de desobediencia y de ocultamiento al Ministro de Salud y al personal de la ANMAT ya que necesitamos interrogatorios libres de los funcionarios” al reafirmar que “hay una responsabilidad no solo penal, sino también civil”.

El diputado expresó: «Hemos accedido a la prueba de informes, pero no es suficiente, necesitamos interrogatorio libre de los funcionarios, ellos son una prueba en si mismos. Nosotros lo hemos decidido. Todo lo reunido hace que esos testimonios sean valiosos, y sean transformados en testigo reticentes, que son aquellos que teniendo la obligación de venir pero se sustrae, a esa obligación Los motivos no son suficientes». 

«Voy a pedir que se los cite bajo apercibimiento, según el articulo 239 del Código Penal, que es la desobediencia. Nosotros somos un funcionarios públicos en el cumplimiento de un mandato legal y los podemos citar bajo apercibimiento de desobediencia y también, bajo el apercibimiento del articulo 255 del Código Penal que es el ocultamiento», apuntó Gutiérrez. 

A su turno, el tucumano Pablo Yedlin dijo: «Es una pena la verdad que no puedan venir los ministros y la gente de la ANMAT. Si tiene algún sentido desde el punto político esta Comisión, era el de poder interrogarlos. El sentido de escuchar a las víctimas se ha cumplido».

Luego, fue el turno de los familiares de Leonel Ayala, Daniel Sebastián Oviedo, Luis Ferrari, Miguel Ángel Maino, Ángela Rosa Campos, entre otros, que criticaron las ausencias de los funcionarios del Ministerio de Salud y de la ANMAT; y exigieron su presencia para brindar explicaciones de la “masacre y desastre sanitario”. Al respecto, fustigaron la “protección integral a toda la cadena de responsabilidad”.

En ese sentido, ratificaron que “es una falta de respeto a todos los familiares por no presentarse los funcionarios y enviar las respuestas como si fuese un trabajo práctico, que no es la respuesta a las 124 vidas que no están más”.