Por Aldo Battisacco desde Buenos Aires (enviado especial)

El diputado nacional y presidente del PJ nacional, José Luis Gioja habló con Conclusión y dio su parecer de los sucesos que se vivieron el jueves 14, poco antes de la sesión especial en la que se intentó aprobar la reforma previsional que fracasó por falta de quorum reglamentario.

«Es inconcebible, y amarga, ver un Congreso totalmente sitiado, prácticamente tomado. Nos trae los peores recuerdos. La ministra de Seguridad (Patricia Bullrich) cree que es su coto de caza», dijo Gioja.

El legislador nacional por San Juan, dijo que «una ley de esta trascendencia no se puede tratar en menos de 48 horas» y consideró que el gobierno adelantó el tratamiento de la iniciativa en la Cámara de Diputados «porque no pueden sostener una semana de discusión».

«Ningún peronista puede levantar la mano para votar esto. Es una ley inconstitucional. Es un palazo en la cabeza de la justicia social. Va en contra de la justicia social porque perjudica a los que menos tienen», sostuvo.

Además, el titular del PJ nacional indicó que «no es de ciudadano de bien votar esta ley»

Mira el video y escuchá el diálogo con Conclusión en el que el diputado José Luis Gioja manifestó que el interior del Congreso «esta lleno de agentes de inteligencia».

El Bono

El ex gobernador de San Juan, afirmó que el bono para compensar el desfasaje de la forma de aplicación del aumento jubilatorio «es más de lo mismo» y lo calificó como «un cuento».

Y añadió: «Nadie sabe cómo es el bono compensador, pero si lo van a dar por única vez en marzo a los que cobren menos de 10 mil pesos y que han hecho aportes por 30 años, es un cuento y sería como un bono de fin de año que no han querido dar».

«Si tienen tanta seguridades ¿por qué no lo ponen en la ley? ¿Por qué no modifican la ley? ¿Por qué tienen que hacer un decreto después? No sé si es un capricho o una demostración de fuerza para con los acreedores externos», cuestionó el legislador.

Gioja agregó sobre los gobernadores que «no son todos los que avalan» la iniciativa y consideró que los acuerdos con ellos son «aprietes que no tendrían que durar», ya que «no se puede vivir de extorsión en extorsión».

«Quieren hacerle pagar el costo político a los gobernadores y a los diputados que voten, cuando el responsable absoluto es el Poder Ejecutivo que manda este tipo de ley», acusó el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados.