El proyecto de ley que eleva el mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias y crea nuevos tributos al juego y a la actividad minera se debate en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado Nacional. Seguí el minuto a minuto:

La iniciativa fue aprobada en Diputados la semana pasada gracias a un acuerdo al que arribaron los bloques del Frente Renovador de Sergio Massa, el peronismo disidente de Diego Bossio y el kirchnerista Frente para la Victoria, y que contó también con el respaldo de la centroizquierda.

El proyecto es rechazado por el oficialismo, que no logró imponer uno propio, y ahora llega al Senado, donde el interbloque Cambiemos posee sólo quince legisladores para tratar de modificar la iniciativa o retrasar su tratamiento, ya que no tiene número suficiente para rechazarla.

La comisión ya recibió al titular de la Afip, Alberto Abad, y a la subsecretaria de Ingresos Públicos, Claudia Balestrini; también se especula con que llegue a estar presente el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, que está regresando desde China.

Para el mediodía está prevista la presencia de algunos gobernadores, ya que la reforma afecta fuertemente las arcas provinciales debido al costo fiscal que no estaba contemplado en el diseño del Presupuesto 2017. Hasta ahora tomó la palabra Juan Manuel Urtubey, de Salta; y se espera la exposición de Gustavo Bordet, de Entre Ríos; y el chubutense Mario Das Neves. Asimismo, también podrían ser de la partida el cordobés Juan Schiaretti y el pampeano Carlos Verna; ambos peronistas no kirchneristas; y el neuquino Omar Gutiérrez, del Movimiento Popular Neuquino.

De esos mandatarios, los únicos que se expresaron favorablemente al proyecto de la oposición fueron Verna y Das Neves, ya que el resto lo cuestionó duramente.

En tanto, a las 15 los senadores recibirán a la cúpula de la Confederación General del Trabajo.

La intención del peronismo es avanzar con el proyecto que ya fue votado por diputados de sus mismas provincias la semana pasada.

Por ello, tras la firma del dictamen, prevista para esta noche, la oposición prevé llevar al recinto sobre tablas la iniciativa mañana, durante la sesión especial en la que también se debatirán la nueva ley de ART, la Emergencia Social y la ley de Emprendedores.

El oficialismo, en evidente desventaja numérica, sólo podría intentar sumar veinticinco voluntades para bloquear su tratamiento, evitando que el peronismo llegue a los dos tercios para impulsar la discusión.

Si Cambiemos, con quince legisladores, suma a otros diez, podría retrasar la discusión hasta el miércoles 21 de diciembre.

Entre los legisladores que no pertenecen al oficialismo pero no darían los dos tercios para el tratamiento sobre tablas figuran los salteños Rodolfo Urtubey (FPV), María Fiore (Pares), Juan Carlos Romero (Peronismo disidente), Roberto Basualdo (Peronismo disidente) y Lucila Crexell (Movimiento Popular Neuquino).

El jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, opinó ayer que «el Gobierno se autoinfligió una derrota», al poner en discusión una reforma al Impuesto a las Ganancias sin tener los números necesarios en ambas Cámaras del Congreso.

«No es comprensible su actitud. El gobierno no ha funcionado con la necesaria profesionalidad que debe tener», evaluó el senador rionegrino.

En tanto, el radical Julio Cobos comentó que «el bache fiscal» que dejaría el proyecto de ley si fuera aprobado tal como llegó de la Cámara de Diputados «es de más de 65 mil millones de pesos».

«El proyecto tiene un costo fiscal excesivo. Es muy complejo e inentendible. Genera incertidumbre y desfinancia al Estado nacional y a las provincias», sentenció el oficialista mendocino.

Algunas expresiones en contra del proyecto aprobado en Diputados

La gobernadora de Tierra del Fuego, Rosana Bertone, advirtió hoy que «tendría que hacer malabares» para solventar el impacto que tendría en su provincia si se convalida el proyecto de reforma del impuesto a las Ganancias impulsado y aprobado en Diputados por la oposición, iniciativa que ya se discute en comisiones del Senado.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña, señaló hoy el efecto perjudicial que puede acarrear el proyecto opositor en las economías provinciales y salió al cruce del gobernador chubutense Mario Das Neves a quien apuntó por «pedir fondos permanentemente» al gobierno nacional.

Durante una conferencia de prensa realizada en Casa de Gobierno, Peña desafió a Das Neves a «que muestre los números» porque «magia no se puede hacer» y dijo que «el gobernador lo sabe».

Peña también apuntó contra la oposición diciendo que «se ha hecho un enorme avance en el primer año (de gestión de Cambiemos) y que no se hizo en 12 años porque todos los autores de esta ley lo impidieron cuando fueron gobierno».

Por su parte, el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, también presente en la conferencia junto a su par Gustavo Lopetegui, destacó que el Congreso «aprobó el presupuesto que establece cómo el estado nacional se financia y en qué lo gasta, donde estaba contemplado un costo fiscal por las modificaciones del impuesto a las ganancias de 30.000 millones de pesos» y estimó que «a las pocas semanas, romper eso, es poco serio».

Algunas expresiones a favor del proyecto aprobado en Diputados

El diputado por el Frente para la Victoria Axel Kicillof aseguró hoy que es mínima la diferencia de costo fiscal entre el proyecto de modificación de Ganancias elaborado por el oficialismo y el presentado por  la oposición.

«El proyecto del Ejecutivo costará 50 mil millones y el de la oposición 65 mil millones, una diferencia que para un proyecto de esta envergadura y comparado con cualquier decisión anterior del gobierno es insignificante», añadió en declaraciones a radio Splendid.

El Frente Renovador, aseguró que de los dos millones de empleados y jubilados que actualmente pagan impuesto a las Ganancias, 1,5 millón dejarían de hacerlo si el Congreso aprueba el proyecto que impulsa la oposición.

Según detalló el Frente Renovador, de 1,6 millón de empleados -tanto del sector público como del privado- que abonan hoy ese tributo, 1 millón se beneficiaría con la iniciativa que impulsan, principalmente, el massismo, el kirchnerismo y el Bloque Justicialista.

Además, de los 400 mil jubilados que lo pagan, 300 mil no lo harían.