Juliano llamó a dejar de lado las banderías políticas para avanzar con discapacidad y endeudamiento familiar

Pablo Juliano, diputado de la Unión Cívica Radical, sostuvo que es “necesario” dejar de lado las “banderías políticas” para avanzar en el tratamiento de iniciativas vinculadas con la discapacidad y el endeudamiento familiar.

“Está jodido el argentino que está a pie, que no logra llegar a fin de mes. Es cierto, nadie le puso el arma en la cabeza a nadie. Pero si dejás que un gobierno le ponga la soga al cuello a los argentinos, el resto vamos a bajar nuestras banderías partidarias y nos vamos a juntar, y vamos a reunir más votos para que le podamos dar una respuesta al conjunto de los argentinos, que es lo que venimos a hacer hoy acá”, sostuvo Juliano.

El pronunciamiento de la oposición ampliada se produjo luego de que el pleno de la Cámara de Diputados rechazara incorporar al temario de la sesión el tratamiento de proyectos relacionados con la mora y el endeudamiento de las familias. La iniciativa había sido impulsada por Juliano y Martínez.

El apartamiento del reglamento fue rechazado en una votación nominal por 107 votos negativos, 133 afirmativos y 11 abstenciones. La cantidad de votos positivos obtenidos por la oposición es la que genera confianza en alcanzar los 129 votos necesarios para reunir quórum y emplazar a las comisiones a tratar los proyectos el próximo 9 de septiembre.

Para Juliano, “cambia un poco el escenario porque acaba de quedar al descubierto un número que prende allá en el fondo del camino una lámpara, una lucecita que tiene que ver con 133 diputados que entienden que hay que tratar el tema del endeudamiento”, afirmó el legislador.

En ese sentido, pidió cautela y remarcó la importancia de explicar el alcance de las propuestas. “Eso sin arrebatarnos, sin enloquecernos, sin creernos los dueños de la pelota ni de la verdad, me parece que es importante que la sociedad entienda que hemos construido un número”, señaló.

Juliano agregó: “Creo que, como yo cité mal al presidente, como dijo el presidente Enrique Cardoso, gobernar es explicar».

Y si explicas que hay propuestas que no tienen costo fiscal, que abren un procedimiento para que la gente pueda resolver su tema y lo pueda pagar y que no sienta que tiene la soga al cuello, a pesar de que los sueldos no alcanzan, de que las tarifas aumentan, me parece que prende una lamparita en el camino, una luz en el camino

El diputado explicó que la oposición comenzó a analizar los próximos pasos durante la propia sesión y en los pasillos del Congreso. “Estamos viendo a ver qué podemos pergeñar más temprano que tarde y creo que en el transcurso de hoy vamos a estar comunicando qué agenda nos podemos dar con respecto a este tema”, indicó.

Según explicó Juliano, el objetivo sería emplazar a las comisiones para que comiencen a trabajar sobre los proyectos y luego llevar una iniciativa consensuada al recinto.

“Esa sesión especial lo único que haría es abrir un procedimiento dentro de las comisiones”, detalló. También advirtió sobre la complejidad del trámite legislativo: “Hay 48 proyectos presentados, arrancamos la semana con 30, ahora tenemos 48 y de esos 48 tienen todos destinos disímiles, lo cual hay que darse una buena ingeniería para que ninguna bancada, ningún diputado se sienta desplantado en este procedimiento”.

La idea, explicó, sería “llamar a la comisión, tratarla en comisión y después venir con el proyecto aprobado a la Cámara”. Y agregó: “Primero tenes una sesión especial para emplazar, después del emplazamiento ir al emplazamiento, abrir probablemente una instancia de comisión y después venir con el proyecto aprobado. Es largo el tranco”.

¿Quién quiere armar una opereta con 6 millones de deudores? ¿Cómo hacemos una opereta con 6 millones de tipos que no paguen? O sea, que me explique el presidente cómo, para poder organizarlo en un grupo de WhatsApp, le decimos a la gente que no pague, que se atrasen sus pagos en sus cuentas.

En otro tramo de sus declaraciones, Juliano cuestionó los dichos del presidente Javier Milei, quien había señalado que la presentación de estos proyectos podía responder a intentos de desestabilización o a una cuestión electoral.

“Que no se ponga sensible, Javier Gerardo, que se tranquilice un poco, que se reconecte con sus perros, que se reconecte con la naturaleza, con su familia, con su hermana, que no se estrese, que nadie lo quiere desestabilizar”, expresó.

El diputado también criticó las referencias del mandatario a supuestas intentonas de desestabilización. “No invente números porque acá nadie habló de 40 intentonas. Aparte, cada vez que va apareciendo, en Perú dijo que eran 7, después 10, después 40 intentos de desestabilización. Yo no sé en qué está pensando el presidente”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó que el Gobierno califique estos reclamos como una “opereta”. “Siempre que hay algo que no le gusta, el gobierno primero lo niega, como Sabina, lo niega a todos, después aparece y medio timorato, enclenque el argumento y tercero siempre termina diciendo que es una opereta”, afirmó.

Y añadió: “¿Quién quiere armar una opereta con 6 millones de deudores? ¿Cómo hacemos una opereta con 6 millones de tipos para que no paguen? O sea, que me explique el presidente cómo, para poder organizarlo en un grupo de WhatsApp, y le decimos a la gente que no pague, que se atrasen sus pagos en sus cuentas. Es medio desopilante lo que plantea el presidente de la Nación en ese aspecto, falsamente victimizándose, no se lo cree nadie”.

Yo te puedo entender que te da urticaria tratar los temas que tienen costo fiscal, tratarlos, analizarlos, mandarlos a la Comisión de Hacienda, pero laburen, laburen. O sea, los votaron el año pasado para que vengan a laburar, para que vengan a tratar los temas

Respecto del llamado a la Comisión de Salud realizado durante la sesión, Juliano consideró que se trata de una medida necesaria. “Está bien, nosotros ayer presentamos un 109 porque está paralizada la Comisión de Salud y es una pena porque hay un montón de temas”, explicó.

Finalmente, al referirse específicamente a los proyectos sobre discapacidad, señaló que tuvieron el mismo resultado que las iniciativas sobre endeudamiento familiar. “Para ser sensatos, corrió la misma suerte que en endeudamiento, es decir, tuvo hasta los mismos 133 votos, lo cual podría ser un tema que termine estando emparentado o después analizaremos si requiere otro tipo de tratamiento, pero en principio tuvo la misma cantidad de votos”, concluyó.