La Comisión de Justicia debatió modificaciones al Código Procesal Penal Federal, vuelve ficha limpia

La Comisión de Justicia de la Cámara baja, realizó una reunión informativa presidida por su titular, el libertario Manuel Quintar, en la que el diputado de la UCR, el formoseño Fernando Carbajal presentó su proyecto para modificar los artículos 375 y 488 del Código Procesal Penal referidos a la sentencia condenatoria firme y derecho de indemnización.

El proyecto había sido presentado en el mes de mayo, tras el fracaso de ficha limpia en el Senado, y propone establecer legalmente mediante la reforma del Código Procesal Penal Federal, que la sentencia penal condenatoria quedará en condiciones de ser ejecutada luego que se haya cumplido con el requisito el doble conforme.

En la presentación el legislador radical Fernando Carbajal, dijo que  “es un tema que está en la agenda pública desde hace mucho tiempo”, afirmó para luego profundizar en el tema: “Este proyecto no se limita a los delitos de corrupción estatal, sino a todos los delitos, uno de los aspectos que critiqué del de Ficha Limpia. Toda persona condenada a una pena superior a tres años va a tener esta accesoria de inhabilitación, no va a poder ser candidato. Es un mensaje que la sociedad está esperando”.

“Las implicancias y efectos que tiene el proyecto son exactamente los mismos que tenía el proyecto de ley de Ficha Limpia que aprobamos en esta Cámara de Diputados y que el Senado rechazó. El mismo, pero más amplio. En consecuencia, va a tener el efecto de que, si tiene una pena de inhabilitación, por supuesto se va a ejecutar”, puntualizó.

Además, el formoseño destacó que “en líneas generales no es más que el criterio jurisprudencial que ha establecido tanto la Cámara Nacional de Casación Penal como la Corte Suprema de Justicia de la Nación»

Carbajal, apuntó quesu proyecto establece una “verdadera ley de ficha limpia, y no los mamarrachos jurídicos que algunos irresponsables han agitado en los últimos tiempos con inconfesables fines políticos de baja estofa”.

“Esta es una alternativa que si bien no es ficha limpia, tiene efectos superadores, porque deja claro cuándo queda firme y se puede ejecutar una sentencia”, anunció Quintar al dar inicio a la reunión.

La Comisión

El diputado de Unión por la Patria, Rodolfo Tailhade, expuso que desde su bloque “van a analizar en profundidad el tema”, pero que “en principio, que estemos hablando de algo que venga a suplantar a Ficha Limpia, por supuesto que no me cierra para nada”, y además cuestionó que “el Congreso nacional viene desde hace muchos años reemplazando cuestiones que tienen como exclusivos responsables a los jueces”.

Desde la Izquierda Socialista, Mercedes de Mendieta, consideró que “la lucha contra la corrupción es muy importante, que la vemos como parte de un régimen político capitalista que reproduce como regimen la corrupción, pero la justicia va en el sentido de garantizar la impunidad”. En esa línea, planteó “la necesidad de una reforma profunda del sistema judicial, que tenga la elección popular de los jueces, por ejemplo”.

La diputada Danya Tavela (Democracia para Siempre), a su turno, realizó una reflexión: “Es tan loco, descabellado, sacado de contexto, exigir a los políticos que nos van a representar que sean transparentes, honestos, que tengan una ficha limpia a la hora de ser electos como representantes. Creo que no, depende de la convicción, que sigamos aportándole a la política estos debates y que sigamos profundizando la necesidad de que la política, el Estado y el gobierno en todos sus poderes sea transparente y alejado de las causas de corrupción”.

Al término del encuentro, hablo el titular de la Comisión, Manuel Quintar, quien aseguró que desde el bloque de La Libertad Avanza “vemos con buenos ojos este proyecto, que viene a subsanar algunas cosas que no estaba de acuerdo con Ficha Limpia, con respecto a la amplitud que debía tener y abarcar a todos los delitos, no solo a los de corrupción”.