La comisión de Presupuesto promete un debate sinuoso para Espert, ya que piden expulsarlo del cuerpo
Con la sombra de Fred Machado de fondo, a las 13 se medirán intencionalidades, reservas y modos, y cual será la temperatura cierta que se vivirá en el Anexo C, lugar donde se reunirá la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Camara baja.
El miércoles pasado se inicio en la Cámara de Diputados el debate del proyecto de Presupuesto 2026, tras dos periodos sin ley de leyes, en un marco en el que se evidenció la escasa predisposición de parte del oficialismo para consensuar como avanzar en el tratamiento de la norma. Se descuenta que las primeras escaramuzas se sentirán desde el comienzo de la reunión.
Este miércoles promete ser distinto, ya que 30 diputados, en su mayoría de Unión por la Patria, y 4 integrantes del nuevo bloque libertario Coherencia, presentaron un proyecto de resolución para pedir la exclusión del cuerpo al presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja, José Luis Espert, luego de que se conociera un video donde el economista agradece a Fred Machado.
El proyecto, que consta de un solo artículo solicita la “inhabilidad moral sobreviniente de los hechos de público conocimiento, relacionados al narcotráfico y fraude, conforme lo establecido en el artículo 66 de la Constitución Nacional”.
El enroque, una sesión por la reunión de la Comisión, ofrece un impasse al gobierno ya que le evita quedar en la hoja de ruta trazada de la oposición, que se había propuesto asestarle otro duro golpe: debatir y aprobar la reforma de la ley de DNU y rechazar el veto a los ATN. Por lo pronto, se verá cual es verdaderamente el costo que deberán pagar los libertarios con la reunión que comienza a las 13.
De aquellos discursos de la semana pasada donde se abordó el tratamiento del proyecto y se habló de los funcionarios que debían asistir al Congreso, como también del eventual rescate económico de los Estados Unidos al gobierno argentino, solo hay ecos lejanos.
En la primera reunión Espert informó que para este miércoles fue citado el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien al igual que el año pasado se espera que asista en representación del Ministerio de Economía, Luis Caputo.
Otro de los puntos álgidos, fue que la oposición había pedido que se corra la fecha ante una eventual sesión. Pero, en el cierre, Espert omitió olímpicamente expedirse sobre un cambio de fecha y levantó la reunión.
Además de pedir la presencia de Caputo, los diputados de la oposición reclamaron que concurran a explicar las partidas presupuestarias los ministros Mario Lugones (Salud) y Sandra Pettovello (Capital Humano), quienes nunca asistieron a la Cámara baja para dar explicaciones.
Expectativas –
Cero expectativa de la oposición que ya pidió por la presencia de titular del Palacio de Economía, Lusi «Toto» Caputo, reafirmará este miércoles esa convicción y la repetirá al infinito hasta que la realidad caiga por su propio peso. Nadie quiere el desorden, el sinceramiento de la discusión de parte del oficialismo se ha convertido en un artículo de fe.
Las diferencias son profundas, las prioridades de unos y otros, casi no tienen puntos de encuentro, tanto es así que el diputado de Encuentro Federal Nicolás Massot recordó la semana pasada que en 2023 hubo un cronograma establecido, pero luego Espert “hizo una atribución discrecional” y se clausuró el debate. Por eso, pidió un “compromiso renovado de palabra” para tener “la plena seguridad y confianza que esta vez no va a acabar en un artilugio reglamentario y nos quedemos sin presupuesto”.
Respecto al cronograma, propuso “dictaminar en la segunda semana de noviembre y mandar en ordinarias la media sanción al Senado”. Hay mes y medio por delante hasta esa fecha, y pidió dejar libre los miércoles para potenciales sesiones y reunirse en comisión los martes por la tarde y jueves por la mañana.
Respecto de los convocados, consideró que en una o dos reuniones habría que citar a gobernadores o a ministros provinciales para hablar de obra pública; y también escuchar a los rectores universitarios.
¿El salvataje va a ser utilizado para procrastinar cada vez más la salida de un régimen cambiario que está atrasado?
El bahiense, subrayó que la presencia de Caputo, “no es simplemente una cuestión formal”, sino “una razón esencial ante la recesión actual que está viviendo el país, producto de la estrategia cambiaria que suscita más preguntas que respuestas”.
“Es muy importante que tengamos una respuesta política del más alto nivel”, adujo y que será consultado si el “salvataje” que llegaría de Estados Unidos “va a ser utilizado para procrastinar cada vez más la salida de un régimen cambiario que está atrasado” o será “un punto de inflexión donde se cambie el régimen que refleje un tipo de cambio real”. Que venga Caputo, “no es un capricho, es una necesidad para restablecer confianza”.