No hubo quórum y cayó la sesión especial convocada por la oposición para discutir el parque acuático en Rosario
Hubo diez concejales que estuvieron en el recinto dispuestos a abordar legislativamente el proyecto, pero para que haya quórum y arranque formalmente la sesión se requerían al menos otros cinco ediles.
Tras varios minutos de espera y con las gradas del Concejo Municipal de Rosario colmadas de vecinos que rechazaron la construcción del parque acuático a metros del río Paraná, en el área de La Rambla, finalmente la sesión extraordinaria convocada por parte de la oposición para tratar la iniciativa cayó por falta de quórum.
En total, hubo diez concejales que se mostraron a favor de abordar legislativamente el proyecto y estuvieron presentes en el Palacio Vasallo con voluntad para sesionar, pero necesitaban de al menos otros cinco ediles para dar inicio formal a la sesión.
Los concejales presentes fueron los del bloque de Ciudad Futura (Juan Monteverde, Antonio Salinas, Julián Ferrero y Agustina Gareis), distintos sectores del peronismo (Norma López, Mariano Romero, Pablo Basso, Majo Poncino y Fernanda Gigliani) y el Frente Amplio por la Soberanía (Leonardo Caruana).
Sin contar al bloque de Unidos -impulsor del Parque Acuático y referenciado en el intendente Pablo Javkin-, había unos diez ediles que podrían haberse sumado a la convocatoria. Los mismos forman parte de las bancadas de La Libertad Avanza (Juan Pedro Aleart, Franco Volpe, Lautaro Enríquez, Samanta Arias y Anabel Lencina), el Partido Socialista (Federico Lifschitz, Manuel Sciutto y Alicia Pino) y María Fernanda Rey y Sabrina Prence.
Con cinco de los nombrados en el párrafo anterior, los ediles podrían haber tenido número para constituir el quórum necesario para sesionar. Cabe tener presente que desde el oficialismo se cuestionó la sesión y se sostuvo que era «un show electoral».
Ver esta publicación en Instagram
Vecinos organizados y distintos colectivos coparon las gradas del Concejo Municipal de Rosario a la espera de la sesión extraordinaria que finalmente no se concretó por la ausencia de parte de los ediles.
«Hasta ahora no hemos reunido el quórum, solamente somos diez concejales que dimos el presente. Lo que se iba a tratar en esta sesión son catorce expedientes que buscaban aportar un poco de razonabilidad a este escenario, con un gasto millonario que podría estar destinado a otras prioridades de los rosarinos», indicó el concejal Mariano Romero, en declaraciones a Conclusión, mientras aún esperaban a que otros ediles bajen al recinto.
Una vez caída la sesión especial, el concejal Juan Monteverde habló con Conclusión y manifestó: “Este proyecto, para que sea legal y se adecué a las normas, tiene que ser aprobado por el Concejo. Si bien todavía no juntamos el quórum, lo vamos a intentar el jueves que viene y en cada una de las sesiones. Los concejales de La Libertad Avanza (LLA) decían que estaban en contra del parque, pero hoy cuando tenían que sentarse acá para frenarlo, no vinieron. Le deben una explicación a la sociedad de esas inconsistencias”.
Tras reafirmar que seguirán insistiendo con el debate del proyecto en el reciento, el edil de Ciudad Futura destacó: “Si el intendente no escucha y si el Concejo no funciona como debe, recurriremos como ediles a la Justicia, porque las irregularidades son muchas”.
Ver esta publicación en Instagram
“La pelea y la lucha de los vecinos viene a obligar a un montón de actores a pronunciarse. El gobernador (de Santa Fe, Maximiliano Pullaro) dijo que el parque le parecía una buena idea, pero que el lugar, la localización, era un debate del intendente y los concejales. Estamos de acuerdo, que Javkin mande un proyecto que diga dónde tiene que estar esta obra y que sea votado por los concejales”, añadió Monteverde.
Al ser consultado sobre los motivos para rechazar una iniciativa de este tipo a la vera del río Paraná, enumeró: “Rosario tiene 17 kilómetros de ribera y solo 1,2 kilómetros de playa. De ese total, solo 800 metros son de acceso público y libre y este parque viene a restar 200 metros. Estamos reduciendo en más de un 20% la poca playa que tiene la ciudad”.
“Además, este tipo de artefactos artificiales suelen estar en las periferias, donde no hay atractivos. Mar del Plata no tiene su parque en medio de la Bristol, y la gente va igual. Queremos que en la paya haya playa, en el río río y en los barrios haya obras”, cerró el edil.
