Ayer se conoció que el presidente Mauricio Macri figura en una lista de argentinos que declararon poseer sociedades offshore en paraísos fiscales, de acuerdo con documentos filtrados, aunque del Gobierno desligaron al mandatario nacional al señalar que era una empresa familiar que cada tanto administraba. Hoy, mientras tanto, ya comenzaron a escucharse voces en contra y a favor del mandatario argentino.
Una lista de 570 clientes argentinos que operaron con la empresa panameña Mossack Fonseca, según surge de documentos filtrados a los que accedió el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). De acuerdo con el diario La Nación, la extensa nómina de clientes de todo el mundo que registraron actividades en paraísos fiscales hay centenares de argentinos, entre ellos, dirigentes políticos, celebridades y empresarios ligados al poder.
Además de Macri figuran Daniel Muñoz, ex secretario privado de Néstor Kirchner y el intendente de Lanús, Néstor Grindetti.
El vocero del presidente Macri, Iván Pavlovsky, explicó a diario La Nación que el presidente «no tenía participación accionaria» en Fleg Trading Ltd. «La sociedad fue utilizada para vehicular participaciones en Brasil y guardaba relación con el grupo empresarial de su familia. Es por esta razón que Mauricio Macri hizo de vez en cuando de administrador», dijo.
Además, Pavlovsky negó que el jefe de Estado hubiera cobrado honorarios por su cargo de director de esa compañía. «Ante las consultas periodísticas sobre la existencia de una sociedad denominada Fleg Trading Ltd. que estaría registrada en jurisdicción de Bahamas, la Presidencia de la Nación informa que el Señor Mauricio Macri nunca tuvo, ni tiene una participación en el capital de esa sociedad», señaló luego un comunicado emitido desde Presidencia.
Además, aclaró que la participación en esa «sociedad no financiera constó en la Declaración Jurada de su padre, Franco Macri». «El presidente Macri no ha declarado dicho activo en su declaración jurada fiscal, pues sólo se deben consignar los activos y nunca ha sido accionista de esa sociedad por lo que no corresponde incluirla», añadió el texto.
Cara y contracara
La titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, afirmó que «no es delito constituir sociedad en paraíso fiscal», en tanto que la diputada del GEN Margrita Stolbizer salió a cuestionar a la funcionaria.
«Constituir sociedad en paraíso fiscal no es delito en sí mismo, señores», escribió Alonso en una red social, luego de que se conociera una investigación periodística en la que el presidente Mauricio Macri figura en una lista de argentinos que declararon participar de sociedades offshore en paraísos fiscales.
Además, Alonso subrayó: «De oficio o por denuncias que presente cualquier ciudadano, la Oficina Anticorrupción siempre investiga. Denuncien».
Por su parte, la diputada Stolbizer advirtió que el presidente Macri no puede «explicar su declaración jurada» de bienes y cuestionó a la Oficina Anticorrupción.
«Dije durante toda la campaña que competía con dos candidatos que no podían explicar su declaración jurada. Pero la mayoría voto Macri y (Daniel) Scioli», señaló la legisladora.
Al mismo tiempo, la diputada opositora subrayó que «la Oficina Anticorrupcion confunde sus competencias y se convierte en la oficina de defensa de funcionarios y secretos».
Pedido del Frente Renovador
La presidenta del bloque Federal UNA de Diputados, Graciela Camaño, reclamó hoy que el presidente Mauricio Macri «explique a los argentinos su situación» a través de la «cadena nacional», luego de que se lo mencionara como participante de una sociedad offshore.
«El presidente Mauricio Macri debe usar la cadena nacional para explicar a los argentinos su situación», enfatizó Camaño, tras conocerse la información de los llamados «Panamá Papers».
A su vez, el diputado Alejandro Grandinetti, del partido que lidera Sergio Massa, consideró que «es importante que el presidente aclare, para que aquellos que creyeron en el cambio, no caigan en la desilusión».
«Antes de denunciar, lo que nosotros queremos es que se conozca y esclarezca en boca del presidente. Creemos que sería importante una conferencia de prensa donde se le pueda consultar y que el presidente tenga la oportunidad de dejar su punto de vista para evitar interpretaciones maliciosas o para evitar que se lo quiera hacer aparecer como responsable de alguna situación de evasión, como el hecho que tuvo con la empresa Sevel donde fue condenado por evasión», subrayó el diputado santafesino.
Por su parte, otro diputado massista, Marco Lavagna, destacó que «cuando uno es director» de una compañía «es responsable». «Hoy si sos director en una empresa en argentina y respondes con tu bienes, no es un mero cargo se tiene responsabilidades muy específicas y hay que tenerlo en cuenta», dijo.
Lavagna agregó: «El presidente tiene que hacer un esfuerzo. Argentina uno de los cambios grandes que tiene que hacer es en materia institucional y de lucha contra la corrupción. El gobierno del presidente Macri se lo puso como objetivo».
«No puede existir la más mínima duda en la imagen del presidente. Tendría que estar haciendo cadena nacional, dando una explicación muy fuerte y no generar la más mínima duda de su accionar en estas sociedades para explicar para qué sirven», agregó.
