La provincia de Santa Fe presentará hoy una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la nación para plantear la inconstitucionalidad de las medidas económicas tomadas por el presidente Mauricio Macri en respuesta al resultado de las últimas PASO. Las mismas, tal como señalaron gobernantes de 19 distritos opositores, ponen en jaque a las finanzas provinciales al reducir los impuestos coparticipables de IVA y Ganancias.
El Poder Ejecutivo provincial hará una presentación con diferentes aristas: la principal estará centrada en la incostitucionalidad de los decretos que ejecutan reformas impositivas firmados por el presidente. También se pedirá una compensación por el deterioro económico que implica la implementación de estas políticas en la provincia y se exigirá una medida cautelar que frene los decretos hasta que el máximo tribunal resuelva la cuestión de fondo.
El miércoles pasado gobernantes de 19 provincias opositoras tuvieron un encuentro -del que participó el gobernador Miguel Lifschitz- en el que acordaron realizar presentaciones individuales ante la Corte Suprema de Justicia por el perjuicio a las finanzas provinciales que genera la reducción de impuestos coparticipables como IVA y Ganancias.
El ministro de Economía santafesino, Gonzalo Saglione, señaló días atrás que «según proyecciones oficiales, las finanzas públicas de la provincia perderán $2.535 millones de acá a diciembre por las medidas anunciadas este miércoles por el gobierno nacional.»
«El modelo de Santa Fe es exactamente inverso. Los cambios impositivos se deciden por ley y no por decretos del Poder Ejecutivo. Durante todo el año funciona la Comisión Tributaria que discute estos temas con las entidades productivas. Un modelo institucional y previsible», agregó entonces el ministro.
Inconstitucionalidad
El artículo 99 de la Constitución Nacional es claro sobre las atribuciones que tiene el presidente en relación a reformas tributarias: «El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo».
«Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o de régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros», dispone el inciso 3 de dicho artículo.
Con este argumento, los gobernadores provinciales harán sus presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia nacional pidiendo la inconstitucionalidad de las medidas.
Al momento de dirigir palabras al auditorio, el mandatario nacional expresó: «Tenemos que tener una Constitución fuerte y defenderla. No hay mejor manera de defender la Constitución que acatarla. Cuando hablamos de acatarla no es solo de aclamar la libertad de prensa sino dar la cara cada vez que haga falta, responder todas las preguntas, que todos los periodistas puedan preguntar. No es solo hablar de división de poderes sino respetarla, no influir en votaciones de legisladores ni en jueces».
