Senado: juristas aportan opinión sobre la ampliación de la Corte Suprema

La junta plenaria de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales retomó el debate sobre diez proyectos que impulsan la modificación de la cantidad de miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El encuentro, de carácter informativo, fue presidido por los senadores Alejandra Vigo (Unidad Federal) y Juan Carlos Pagotto (La Libertad Avanza), respectivamente.

Los legisladores escucharon los fundamentos y aportes de Aída Tarditti, jueza del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; Marcelo López Mesa, académico de la Academia Nacional de Ciencias y de la Academia Nacional de Derecho de Buenos Aires; y Diego Hernán Armesto, abogado constitucionalista.

En la previa a la reunión de las comisiones, el senador por Formosa, José Mayans indicó que se presentó un proyecto inicial del senador salteño Juan Carlos Romero para una Corte de siete miembros, otros sugieren una ampliación a nueve para facilitar un acuerdo entre las fuerzas políticas. Nosotros estamos dispuesto a acompañar la iniciativa de Romero».

Al comienzo del plenario, la senadora Vigo recordó que «han habido, en este marco, dos reuniones plenarias anteriores» y, luego enumeró los aspectos comunes a todos los proyectos en discusión que refieren a «la constitución de la Corte, dando lugar al género, respetando la equidad y también, la ampliación o no de los miembros y su representación federal y regional».

Al inicio de las exposiciones, Diego Armesto se refirió a la paridad de género dentro de la Corte Suprema y sostuvo que, «a lo largo de la historia se han designado sólo tres mujeres sobre 109 jueces y han sido desconsideradas por la sociedad, sin duda alguna, es un tema pendiente del sistema democrático republicano en la Argentina», para luego destacar que, «el desarrollo del principio de igualdad y no discriminación atraviesa de manera transversal a todas las iniciativas».Respecto de la conformación de la Corte, opinó que, «no es momento de aumentar los miembros sino de completarla».

A su turno, el académico Marcelo López se pronunció acerca de cultivar «una interpretación evolutiva por parte de los jueces porque la Corte Suprema de una nación como la nuestra y debe ser un faro que debe iluminar el camino sino todo sería un estado deliberativo en la justicia».

Además, sostuvo que, «el número de la Corte no puede ser escogido al azar porque debe preservar la funcionalidad de la misma», y sustentó que, « la justicia para ser tal debe ser oportuna porque la justicia tardía no es justicia y la funcionalidad de la Corte debe ser resguardada«.

Por último, la Jueza Aida Tarditti subrayó que,» el tema de las mujeres es el punto unificador de todos los proyectos y, si en 163 años hemos tenido vigente una regla que no pertenece al orden jurídico que es proponer solamente a varones para la Corte, éste es el momento de modificarla».

Finalmente, aludió al rechazo de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García – Mansilla en marzo pasado: “El Senado al no darle al acuerdo a las dos ultimas personas propuestas, habilitó esta discusión”, y concluyó: “Eso ha sido el comienzo de un camino que hay que derrumbar”.

Al finalizar la reunión informativa que fue seguida atentamente por los legisladores, el presidente del bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, de La Libertad Avanza, dijo que se continuará «trabajando en la comisión, trayendo profesionales, para lograr una buena ley. Y por ahora seguiremos estudiando la situación, escucharemos a los invitados para formar una opinión y tomar una decisión».

Respecto del veto de algunas leyes por parte del presidente Milei, el legislador creía que se mantendrá, basándose en los logros económicos del gobierno, que muestra un crecimiento anual del 5% y una disminución de la pobreza en 10 millones de personas.