Los titulares de gremios de diversos sectores destacaron hoy como “muy importante” y “positivo” el aumento del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias y la ampliación de las asignaciones familiares, medidas anuncias hoy por el presidente Mauricio Macri.
El secretario de la Unión Tranviaria Automotor (UTA), Roberto Fernández, se manifestó «muy contento» por las novedades, aunque reconoció que impacta «sólo sobre un sector de los trabajadores, el que está arriba de los 15 mil pesos».
Sobre la discusión paritaria que su sector iniciará el mes próximo, Fernández reclamó que «todos los sectores se sienten a conversar: las fábricas automotrices, los empresarios, los bancos y los trabajadores» ya que, antes de anunciar un porcentaje es preferible “hablar de un sueldo de bolsillo que alcance para vivir” e insistió en la necesidad de que continúen «las conversaciones» entre los diferentes sectores y el gobierno.
A su vez, el titular del gremio de Judiciales y secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, calificó: “Esperábamos un poco más, porque el salario no es ganancia, la promesa del Presidente genera expectativa y esto es el primer paso y va a ser progresivo, y cada vez van a pagar menos trabajadores”.
Recordó también que el gobierno anterior “dijo lo mismo cuando comenzó y confiamos en ello, pero el resultado fue al revés y cada vez más trabajadores pagaron más impuesto a las ganancias; ahora devuelve a una gran mayoría de trabajadores lo que el gobierno anterior les había quitado y era el salario familiar».
Por su parte, Gerónimo Venegas, secretario general de la Unión de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), la decisión del gobierno “muy importante teniendo en cuenta que hace tantos años que venimos diciendo que el impuesto a las ganancias es distorsivo».
«Hay que tener en cuenta que estamos en un nuevo país, donde tenemos un Presidente que es normal”, describió Venegas, y agregó que “las escalas que se van a mandar a la Cámara de Diputados se van a negociar, vamos a tener la oportunidad de hablar con los senadores, los diputados, para que se tomen las medidas adecuadas para que los trabajadores paguen lo menos posible”.
El maquinista, Omar Maturano, de La Fraternidad, consideró que la elevación del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias «es un paso, pero no es lo esperado, porque queremos que se elimine, ya que es directamente un impuesto al trabajo”. En relación a las paritarias dijo que “el anuncio no tiene nada que ver. Vamos a discutir un sueldo acorde a la inflación, del orden del 32 % al 35 %”.
Por su lado, el metalúrgico Caló, señaló: «Compartimos el anuncio del presidente sobre Ganancias y más
compartimos el de asignaciones familiares. Me hubiera gustado que sea más de 30 mil pesos pero con algo empezamos. Es un paso adelante», evaluó el metalúrgico en su despacho en la sede de la UOM.
A su vez, detalló que en el caso de su gremio, la UOM, sólo el 10 por ciento de los afiliados tributa este gravamen y cerró con una humorada: «Cada vez que iba a un Congreso de nuestro sindicato tenía el mismo problema, el 10 por ciento de los trabajadores me decía que quería que se elimine el Impuesto a las Ganancias y el otro 90 por ciento me decía que quería pagar el Impuesto a las Ganancias».
La mirada de la oposición
Desde la oposición, el diputado Facundo Moyano dijo por Twitter que el anuncio sobre ganancias fue “insuficiente y con pocas precisiones” y que “seguimos sin solución de fondo”, en tanto que destacó como un “buen anuncio” las medidas sobre ampliación de asignaciones familiares.
“La actualización automática del mínimo no imponible y las escalas necesitan un tratamiento legislativo urgente. Esperamos esa decisión. No se puede discutir siempre sobre lo mismo. El macrismo fue crítico durante años de este abuso del kirchnerismo. Ahora está en sus manos”, indicó Moyano.
Por su parte, el ex presidente del Banco Provincia, Gustavo Marangoni, recordó -en declaraciones a radio Cooperativa- que el tema de ganancias “generaba consenso entre los tres candidatos» de las últimas elecciones, Macri, Daniel Scioli y Sergio Massa, y dijo que “ahora una de las asignaturas pendientes es ver qué políticas nos llevan al desarrollo».
Para el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario), el aumento a 30 mil pesos el mínimo para un trabajador casado con dos hijos «no significan una mejora respecto de la normativa vigente».
Explicó que con la normativa vigente hasta hoy pagaban Ganancias «los que ganaban más de 15.000 pesos en agosto de 2013, independientemente de lo que ganen en la actualidad».
«El mínimo no imponible de 30 mil pesos es una cifra menor a la que surge de aplicarle a esos 15.000 pesos de agosto de 2013 la media de los aumentos salariales de 2014 y 2015, y un número proyectado de entre 25 y 30% para los de 2016», puntualizó.
«La lógica de cualquier impuesto es la progresividad, es decir que se comience tributando poquito y que en la medida en que los ingresos sean más altos el porcentaje de tributación se haga más alto», señaló.
En declaraciones a la prensa en la sede de la justicia electoral porteña, el ex presidente Eduardo Duhalde también destacó los anuncios como «importantes y necesarios», y agregó: «veremos como se van acomodando los melones».
Juan Manuel Abal Medina, senador del FPV, dijo que la decisión del Ejecutivo “no se trata de ninguna ‘revolución”.
