Por Aldo Battisacco desde el Congreso de la Nación (enviado especial)
Tras la conferencia de prensa que realizó el Bloque del Frente para la Victoria en Diputados, y luego que en la misma Rodolfo Tailhade, explicará «quienes son los jueces para conocerlos», Conclusión dialogó con el legislador, quien refirió que «la justicia delivery es la que entrega al macrismo las resoluciones que quieren».
En relación a como transcurrió la situación judicial del ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, el diputado bonaerense del FPV, dijo que «no se advierte normalidad en el marco de los procesos que se le siguen a De Vido por este tema, al punto que Luis Rodriguez, ordenó su detención por orden de la Cámara Federal en un expediente que tiene un año de trámite, por una denuncia del año pasado», pero «además en la que no está procesado».
Martín Irurzun presidente de la Cámara Federal
Sobre el magistrado, Tailhade dijo que «a pesar que el mismo juez tiene expedientes desde hace 6 años, nunca se generó la sospecha o la necesidad de llamarlo a indagatoria. Por eso sostengo que se trata de una construcción que hoy atraviesa la democracia argentina, porque son decisiones judiciales a medida del macrismo”.
Y añadió: “Así, la justicia delibery entregó al macrismo las resoluciones que quieren y en este caso puntual del diputado De Vido”.
Para e legislador “la gravedad se torna aun mayor porque interviene Martin Irurzun ( juez de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal), quien está diseñando la cacería judicial contra opositores, y avanza con medidas de restricciones a la libertad, que son absolutamente ilegales. También me parece que es hora que la gente empiece a saber quiénes son los actores del Poder Judicial, por ser responsables de grandes males y no los conoce nadie”.
A comienzos de agosto, el presidente de la Cámara sepultó los Panamá Papers, la Sala II sepultó definitivamente cualquier sospecha sobre posible lavado de dinero y ratificó el desmembramiento del expediente originado en el escándalo internacional que ventiló datos de sociedades offshore, todo indicaría que se continuará una investigación por posible evasión y otra, aún menos relevante, por la omisión de esos datos en las Declaraciones Juradas como funcionario.
Ante la pregunta, si siente que existe persecución política por parte del Gobierno sobre sus adversarios, el legislador respondió que “es claro que eso ocurre, el encarcelamiento del diputado De Vido así lo indica, porque ha venido presentándose en todas las causas, y está llevando adelante un juicio oral. Además, no existe un peligro de fuga, lo que dice Martin Irurzun, que De Vido por su condición de titular de una comisión, tiene poder suficiente para entorpecer un proceso normal, es un invento al que le echaron mano para ordenar la detención y calificar su situación como peligrosa en términos procesales y por lo tanto proceder a su encarcelamiento”. respondió.
Ante la consulta de si se dimensiona exageradamaente, que el ex ministro de Planificación como presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, constituye un peligro para la investigación y si cree que la Cámara actúa con una intención distinta a la invocada, Tailhade contestó que “esto constituye una falsedad absoluta, de hecho De Vido renunció a la comisión de Energía y lo comunicó a la Justicia, para ver si había alguna intención de modificar decisiones en función de que había cesado en su cargo. Sin embargo, esto prueba que existe necesidad de Macri de mantener esta dinámica persecutoria, insistiendo con la pesada herencia y con la imagen de una corrupción ficticia, que han construido en todo este tiempo, en el que el brazo ejecutor es Martín Irurzun en la justicia federal y al que tampoco está ajeno el presidente de la Corte”.
Tailhade, sostuvo que la postura del bloque sobre el accionar de la justicia, se debe a que entiende que la decisión adoptada “es ilegitima, porque las dos resoluciones que piden el desafuero y ordenan la detención de Julio De Vido, son absolutamente arbitrarias -y si nos ajustamos a términos técnico procesales- todavía no están firmes, con lo cual no hay ninguna necesidad de generar esta conmoción y esta intromisión absoluta en del Poder Judicial en el Poder Legislativo”.
Julio De Vido cuando presidía la Comisión de Energía y Combustibles
Preguntado por Conclusión si las resoluciones de la Justicia son infundadas, el diputado respondió que “el desafuero y detención, son absolutamente infundados, que es una cuestión distinta a que si el diputado De Vido tiene o no responsabilidad penal en la causa, si me preguntaran eso, digo que tampoco la tiene” y agregó “pero esto tampoco se debe discutir en el Congreso, donde sí se discute la procedencia o no, de un pedido de desafuero porque llega una orden de detención, en este caso, ese pedido de desafuero basado en una orden de detención es absolutamente ilegitimo, infundado y es una nueva construcción de la alianza del gobierno con el Poder Judicial. Es un disparate”.
Finalmente, Rodolfo Tailhade, dijo a este medio que «solo se puede detener una persona porque se puede escapar o entorpecer la investigación, además se lo puede controlar de otra manera, como prohibición de salida, o como sea. Nada de esto tiene fundamento, De Vido se presentó ante los requerimientos de la Justicia toda vez que fue citado, reitero, es un disparate”, concluyó el diputado.
Conferencia de prensa del Frente para la Victoria
«Nuestra decisión se basó en no convalidar lo que entendemos es una persecución a los opositores. Por ello denunciamos en conferencia de prensa al grupo de jueces y fiscales que, siguiendo las instrucciones que les da el Ejecutivo, actúa de manera sesgada y persecutoria contra nuestros compañeros», señaló el presidente del bloque, Héctor Recalde.
