Los aumentos en las tarifas de gas eran un tema problemático para la mayoría de la población que hasta hoy parecían no tener salidas claras. Entre idas y venidas de fallos, dictámenes y apelaciones, finalmente hoy la Corte Suprema de Justicia de la Nación falló a favor de los usuarios y dio un nuevo giro al asunto: se anuló el aumento en las tarifas de gas para usuarios residenciales y se estableció que para la fijación de nuevos valores son obligatorias las audiencias públicas previstas en la ley.
En ese marco, Conclusión consultó con distintas autoridades que participaron en los reclamos a los “tarifazos” para tener una mirada de los especialistas en relación a la nueva decisión adoptada por la Corte Suprema.
Así, Juan Marcos Aviano del Centro de Estudios Sociales y Acción Comunitaria (Cesyac) expresó que “era lo que esperábamos, la Justicia debía actuar en bloque, responsable y razonablemente y eso debía repercutirse de la misma manera en la Corte Suprema”.
Contento con la decisión adoptada en el Palacio de Tribunales, Aviano destacó que “el criterio adoptado por la Corte Suprema ha sido el correcto” al tiempo que señaló que “deben respetarse los derechos de tarifas justas y razonables, así como la formalidad de las audiencias públicas. Ha sido una buena noticia”.
Mirando hacia adelante, el titular de Cesyac dijo que el fallo “obliga al Gobierno nacional y al Congreso de la Nación a desarrollar una Ley Nacional de Servicios Públicos, un debate que hace años no se da, donde se trabaje la provisión, producción, políticas de subsidios, financiamiento de obras y todo lo concerniente a los servicios públicos” y en seguida agregó: “Tiene que ser pensado de manera plural y federal, debe ser un proyecto abarcativo”.
Finalmente consideró que el fallo “pone en situación de análisis y alerta respecto a los aumentos en la tarifa eléctrica” porque según remarcó “seguramente terminemos en lo mismo”.
En la misma dirección, el diputado provincial Rubén Gisutiniani celebró el fallo y lo calificó de “previsible y coherente con lo que se venía planteando, que era someter a audiencias públicas”. Además dijo que “el Gobierno deberá realizar un nuevo cuadro tarifario que sea razonable”.
Por su parte, Juan Milito, integrante de la Multisectorial contra el Tarifazo, reflexionó sobre el tema y dijo a Conclusión que “es un triunfo parcial e insuficiente porque sólo atañe a consumidores residenciales dejando por fuera industrias, empresas, pymes y clubes”.
“Es un sentimiento agridulce, una medida que no alcanza y que pone a las industrias en una situación compleja ya que si no reciben la baja en las tarifas repercute en los salarios y gastos, lo que lleva no sólo a la caída de puestos de trabajo sino también a repercutir en la calidad de vida de las personas que se verán afectadas por los precios”, describió el representante gremial del Centro de Unión Almaceneros. “A nivel de producción y consumo sigue siendo un problema”, añadió.
Asimismo remarcó que “si no hubiéramos estado con estos movimientos, reclamando en la calle no se hubiese tomado esta medida, por eso vamos a seguir en este camino para que la suspensión de los aumentos sea para todos”.
Por último Milito se refirió a los aumentos en la tarifa eléctrica y dijo que “no hubo resolución al respecto todavía con lo que seguiremos en la lucha porque la subas en la luz también es un tema por el peleamos”.
Nota relacionada
