Di Tullio: «Quiero que me diga que carajo hicieron con las 13 toneladas de oro»

La senadora nacional Juliana Di Tullio cuestionó duramente a las autoridades del Banco Central durante una reunión de las comisiones de Economía Nacional y Presupuesto del Senado, en el marco del debate sobre la modificación de la Carta Orgánica de la entidad. Donde también increpó pidiéndoles explicación sobre los lingotes de oro que salieron del país: “¿Qué carajo hicieron con las 13 toneladas de oro? Quiero que me diga, a mí, a través mío, a los bonaerenses».

La legisladora criticó la eliminación del objetivo vinculado con “el desarrollo económico con equidad social” y sostuvo que esa decisión profundizará los problemas económicos y sociales.

“Si ese ya no es un objetivo del Banco Central, no sé de quién va a ser. Entonces tienen como único objetivo el valor de la moneda, como si fuera un fin en sí mismo”, afirmó Di Tullio.

Además, respaldó los cuestionamientos de otros senadores sobre la constitucionalidad del proyecto y rechazó el mecanismo propuesto para la designación y remoción de las autoridades del Banco Central.

“Ustedes tienen coronita. A ustedes los ponen con simple mayoría y los tienen que sacar con dos tercios de ambas. Qué increíble, hermoso, extraordinario. Son el superpoder. Un cuarto poder han inventado con esta media sanción que viene en revisión de la Cámara de Diputados”, ironizó.

¿Qué carajo hicieron con las 13 toneladas de oro? Quiero que me diga, a mí, a través mío, a los bonaerenses, ¿qué hicieron con las 13 toneladas de oro? ¿Dónde están? ¿Qué hicieron con eso? ¿Y para qué se lo llevaron?

La legisladora advirtió que, en caso de continuar el silencio oficial, podría avanzar con una denuncia penal. “No me obligue a hacerle una denuncia penal. Díganos a todos, ya que está en el Congreso de la Nación, y yo tengo que controlarlo a usted. Es mi obligación constitucional”, expresó.

Las reservas y los encajes en dólares

Di Tullio también centró sus críticas en el artículo 13 del proyecto, que modifica el artículo 33 de la Carta Orgánica del Banco Central. La norma establece que los bienes que integran las reservas son inembargables y habilita a la entidad a mantener parte de sus activos externos en depósitos u otras operaciones con instituciones bancarias del exterior, así como en oro y activos financieros líquidos.

La senadora sostuvo que el texto podría permitir el uso de distintos activos como garantía de operaciones y exigió precisiones sobre el alcance de la reforma.

“Ahí tienen el oro”, afirmó, al referirse al artículo que menciona los activos externos de la entidad. Luego preguntó si el Banco Central utilizará los encajes correspondientes a los depósitos en dólares de los clientes de los bancos.

“Los dólares de los clientes de los bancos, los encajes, ¿los van a utilizar o no los van a utilizar? Dígame, quiero que me lo conteste. Necesito que se lo conteste a doña Rosa, a ver qué hace con los depósitos del banco. Si los va a sacar o se los va a agarrar usted”, reclamó.

Por último, Di Tullio pidió que las autoridades indiquen de manera expresa qué activos podrán ser entregados en garantía y cuáles quedarán excluidos.

El oro no es de ustedes. El oro no es del Gobierno. El oro no es ni de Bausili, ni de Milei, ni de Toto Caputo. El oro es de los argentinos

Finalmente, Juliana Di Tullio,  consideró que el artículo cuestionado podría estar destinado a limitar eventuales responsabilidades judiciales por el manejo de las reservas. “A mí me suena, se lo digo, se lo interpreto, es una interpretación. Pero no es una interpretación loca, que este artículo 13 está para que ustedes no tengan responsabilidad de ningún tipo judicial con lo que han hecho con el oro de los argentinos”, concluyó