Presupuesto: advierten que el Gobierno “no tiene estrategia parlamentaria” y cuestionan el impacto del ajuste  

El diputado nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, expresó que la administración Milei carece de política parlamentaria, el presupuesto tiene estimaciones poco realistas, cuestionó el ahogo a las provincias, la caída de la actividad productiva, relativizó el relato del gobierno respecto de lo bien que puede ir la «macro» economía y precisó que el RIGI solo puede aportar 80 mil puestos de trabajo, frente a los casi 400 mil que se perdieron.

En relación a los pasos que se siguen para tratar el Presupuesto, contó que lo habitual es que el presidente de la Comisión de Presupuesto convoque a los principales referentes de los bloques parlamentarios para acordar cómo se organizará el debate. “Se traza un cronograma que lleve a una hipotética fecha de dictamen, para que el tratamiento de la que se denomina la ‘Ley de Leyes’ tenga cierta previsibilidad”, explicó el dirigente.

Sin embargo, sostuvo que esta vez no ocurrió nada de eso y cuestionó el accionar del oficialismo. “En términos de estrategia parlamentaria, es muy malo lo del oficialismo”, afirmó.

Para Martínez, el Gobierno apuesta a imponer sus iniciativas sin demasiada discusión. “Ellos creen que las cosas se llevan así, a los empujones. Hay que decir la verdad: en algún momento no les ha ido mal con esa estrategia, porque para gobernar a los empujones después hay que tener gente que se deje empujar. Y hubo muchos que se dejaron empujar por el Gobierno. No es nuestro caso, pero realmente eso se ha dado”, señaló.

Un Presupuesto con proyecciones cuestionadas

El legislador también puso en duda que el oficialismo tenga una verdadera intención de debatir el proyecto al recordar que las previsiones económicas incluidas en el Presupuesto quedaron lejos de los datos actuales.

“Este año ellos pensaban que iban a crecer económicamente cerca del 5%. Los datos más optimistas están dando entre 2,1 y 2,3%, de acuerdo con el Relevamiento de Expectativas de Mercado que sintetiza y ordena el Banco Central”, apuntó

También cuestionó la estimación de inflación. “Planteaban una inflación anual del 10,1%. Ya estamos duplicando ese valor. Las estimaciones dan cerca del 29% de inflación”, sostuvo.

En otro sentido marcó que la situación productiva es especialmente grave. “Soy de la provincia de Santa Fe, vengo de la ciudad de Rosario. La caída de la industria metalmecánica es fenomenal”, afirmó.

Además, señaló que Rosario volvió a ubicarse entre las ciudades más afectadas por la crisis económica y productiva. A la caída industrial le sumó el aumento de los pedidos de concursos y quiebras, el cierre de comercios y la presencia de locales abandonados.

“Realmente, el tema económico y productivo es sumamente grave y nada parece indicar que este Presupuesto pueda ordenar esa situación”, advirtió.

Menos recursos para provincias, universidades y obra pública

El congresista también cuestionó el impacto del ajuste sobre las provincias, las universidades y la obra pública. “Desde diciembre, si se aprueba este Presupuesto, a las provincias les habrán sacado el 86% de los recursos presupuestarios”, sostuvo. Y preguntó: “¿Acaso, este Presupuesto les da más plata?”.

También se refirió a las universidades. “A las universidades les sacaron el 40% de los recursos desde que arrancó este Gobierno. Eso está reflejado y van a mejorar el año próximo”, afirmó.

“Hay una mirada demasiado sesgada en los números macro, sin percibir que hay un pedazo de la vida económica de los argentinos que se juega en la vida cotidiana y en el mercado interno”

La misma crítica hizo sobre la obra pública,  ya que “a la obra pública le sacaron el 82% de los recursos y eso aun no mejora”.

Para el santafecino, el Gobierno concentra su discurso en los indicadores macroeconómicos y deja de lado el impacto que las medidas tienen en la vida cotidiana. Sin embargo, “Hay una mirada demasiado sesgada en los números macro, sin percibir que hay un pedazo de la vida económica de los argentinos que se juega en la vida cotidiana y en el mercado interno”, expresó.

El ajuste y el aumento de las tarifas

Al analizar la ejecución presupuestaria, Martínez citó un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que comparó el gasto público entre enero y agosto de este año con el mismo período de 2023.

El déficit cero se sostuvo mediante recortes en las provincias, las universidades, las jubilaciones, los salarios de los empleados públicos, la obra pública y los subsidios económicos

Estos últimos incluyen servicios como electricidad, gas y transporte, cuyos costos aumentaron considerablemente para los usuarios.

A título de ejemplo, mencionó el transporte urbano de pasajeros. “El boleto en Rosario costaba 180 pesos en noviembre de 2023. Ahora, tanto en Rosario como en Santa Fe, está cerca de las 2.000 pesos”, señaló.

“Ese cambio alguien lo pagó, y lo pagó el argentino de a pie”, afirmó. Y cuestionó los resultados que muestra el Gobierno: “Exhiben números que supuestamente están ordenados, pero tienen, como dice el Evangelio, pies de barro. No los pueden sostener”.

Críticas al RIGI y la pérdida de empleos

Consultado sobre la posibilidad de que el Gobierno modifique sus políticas, el dirigente fue contundente: “No veo a este Gobierno tomando medidas por fuera del corset ideológico”.

También puso en duda que la recuperación económica pueda llegar por efecto del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). “A no ser que sea todo, entre comillas, derrame”, ironizó, al referir que el RIGI proyecta la creación de aproximadamente 80 mil puestos de trabajo directos e indirectos a lo largo de todo el ciclo de las inversiones, que puede extenderse durante varios años.

No obstante, comparó esa expectativa con la pérdida de empleos registrada durante la gestión de Milei. “Argentina ya perdió, solamente en el sector privado y sin contemplar el sector público, cuatro veces lo que el RIGI viene a aportar. Perdió casi 350 mil puestos de trabajo”, sostuvo.

Las inversiones vinculadas al RIGI  llegan con cuentagotas” y  hasta el momento, representan una proporción menor respecto de los anuncios realizados

En torno a de donde salen los fondos para subsidiar los beneficios impositivos otorgados a las empresas y el costo fiscal que impilca disparó: “Ya empiezan los problemas de cómo se costean los beneficios impositivos que se les dan a las empresas que entran al RIGI”, afirmó.

Finalmente, Germán Martínez, sostuvo que el Gobierno evita mostrar cuánto dejará de recaudar el Estado. “En el Presupuesto ocultan el dato del costo tributario del régimen impositivo de grandes inversiones porque no quieren mostrar que, por el momento, no tiene grandes efectos en la inversión, no genera mucha mano de obra y, al mismo tiempo, ya se están llevando beneficios impositivos”, concluyó.