Trabajadores de Black & Decker denuncian el cierre sorpresivo de la planta en San Luis y exigen indemnizaciones completas
Los operarios de la planta de Justo Daract, junto con Aoma San Luis, mantienen una permanencia pacífica dentro del predio tras la notificación de cese de actividades.
- Gremiales
- Nov 11, 2026
“No nos vamos a mover de acá ni a levantar la guardia hasta que estén dadas las garantías y la seguridad de cobro de cada compañero”.
La frase del secretario general de la Asociación Obrera Minera Argentina (Aoma) San Luis, Leandro Pérez, marcó la postura del sindicato apenas los 60 trabajadores de Stanley Black & Decker llegaron a la planta de Justo Daract y encontraron el cierre consumado.
La empresa, según el gremio, comunicó el cese sin aviso previo y mandó seguridad privada para impedir el ingreso.
La reacción fue inmediata: los operarios decidieron quedarse dentro del predio, en resguardo pacífico de las instalaciones, mientras el sindicato avanza con gestiones ante el Ministerio de Trabajo.
El conflicto gira alrededor de las indemnizaciones. La compañía pretende aplicar el artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo, que permite pagar el 50 % en casos excepcionales, pero Aoma rechaza esa vía y exige el 100 % por el artículo 245.
“Black & Decker no se declaró en quiebra. No se va de Argentina. Cierra solamente este módulo, el de Justo Daract”, sostuvo Pérez.
Desde el gremio también apuntan a la apertura de importaciones como causa del cierre.
La planta fabricaba discos abrasivos para la minería, un rubro que, en teoría, debería sostener demanda.
Sin embargo, para los trabajadores la competencia con productos chinos sin controles terminó por vaciar la producción local.
Al respecto, el dirigente gremial señaló que lo sucedido “es un golpe fuertísimo para la industria nacional”.
La situación dejó en la calle a 45 operarios de producción y 15 administrativos, y abrió una disputa que recién empieza.
En San Luis, el cierre cayó como un baldazo de agua fría sobre una localidad que dependía fuerte de esa fuente de empleo mientras los trabajadores se preguntan: si la empresa sigue operando en el país, ¿por qué quiere pagar como si estuviera liquidándose?

