Argentina cerró sus alegatos ante el Tribunal del Mar por Malvinas: «Es ahora o nunca»
La delegación argentina reclamó en Hamburgo medidas provisionales urgentes para frenar el proyecto petrolero británico Sea Lion en las Islas Malvinas. Advirtió sobre el riesgo de daños ambientales irreversibles y exigió impedir nuevas perforaciones y acciones unilaterales del Reino Unido. Ahora, la decisión quedó en manos del Tribunal Internacional del Derecho del Mar.
La Argentina concluyó este miércoles su segunda y última ronda de alegatos ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM), en Hamburgo, con un contundente reclamo contra el Reino Unido por el avance del proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas. La delegación nacional solicitó el dictado de medidas provisionales urgentes para impedir nuevas perforaciones y evitar la explotación de recursos naturales en un área cuya soberanía permanece en disputa. Durante la exposición, uno de los especialistas argentinos lanzó una advertencia ante los jueces: «Es ahora o nunca», al señalar que, una vez iniciada la explotación, podrían producirse daños ambientales y patrimoniales irreversibles.
La presentación argentina comenzó con la exposición del especialista Marcelo Kohen, quien cuestionó la posición británica de pretender ejercer derechos sobre la plataforma continental mientras continúa abierta la controversia por la soberanía de las Islas Malvinas.
En su intervención, realizada en francés, Kohen sostuvo que el Tribunal cuenta con competencia prima facie para intervenir en el caso. Es decir, argumentó que el organismo tiene facultades para adoptar medidas destinadas a proteger los derechos reclamados por la Argentina, sin necesidad de resolver previamente la disputa de soberanía.
Posteriormente, el especialista Nico Schrijver puso el foco en las consecuencias ambientales y económicas del proyecto británico. Según detalló, la iniciativa dejó atrás la etapa exploratoria y avanzó hacia un programa de explotación permanente que contempla la perforación de 26 pozos y una producción estimada de 310,5 millones de barriles de petróleo.
En ese contexto, Schrijver advirtió que el inicio de las perforaciones podría generar consecuencias difíciles de revertir y comprometer los recursos naturales involucrados.
«Solo este Tribunal puede actuar a tiempo para impedirlo. If not now, it will be never (Es ahora o nunca)», expresó ante los jueces, en uno de los momentos centrales de la presentación argentina.
El cierre de los alegatos estuvo a cargo de Mario Oyarzábal, consejero legal de la Cancillería argentina, quien rechazó los argumentos del Reino Unido y cuestionó su intento de presentar el conflicto como una controversia exclusivamente territorial.
Según explicó, la estrategia británica apunta a que el Tribunal se declare incompetente y no avance sobre el reclamo argentino. Frente a esa postura, Oyarzábal ratificó el pedido de medidas provisionales y detalló los cuatro puntos centrales que busca obtener la delegación nacional:
- Impedir nuevas perforaciones: evitar la realización de nuevas perforaciones e instalaciones vinculadas con el proyecto Sea Lion.
- Proteger la información: impedir el uso perjudicial de los datos y la información obtenidos mediante las actividades de exploración.
- Resguardar el medio marino: permitir que la Argentina pueda cumplir con sus obligaciones internacionales de protección del medio ambiente marino.
- Evitar nuevas acciones unilaterales: prevenir decisiones del Reino Unido que puedan agravar la controversia y profundizar el conflicto.
En este contexto y con las exposiciones de ambas partes concluidas, el expediente quedó en manos del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, que deberá resolver si corresponde conceder las medidas provisionales solicitadas por la Argentina.
Aunque no existe un plazo formal establecido para conocer la resolución, la delegación argentina sigue de cerca los tiempos del organismo internacional. Como antecedente, se menciona el caso de la Fragata Libertad, cuya resolución ante el Tribunal del Mar demandó aproximadamente tres semanas.
Sin embargo, desde el entorno de la delegación argentina señalaron que el reclamo no concluirá con esta decisión preliminar, cualquiera sea su resultado.
En ese sentido, remarcaron que el país continuará utilizando las herramientas jurídicas y diplomáticas disponibles para cuestionar las actividades británicas en el área en disputa.
«La República Argentina continuará utilizando todas las herramientas jurídicas, legales y diplomáticas a su disposición para impedir la explotación ilegítima de sus recursos naturales», anticiparon fuentes allegadas a la comitiva.
En ese sentido, el cierre de los alegatos marca una nueva instancia en la disputa entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, ahora con el foco puesto en el avance de la actividad petrolera y en la intervención del Tribunal internacional.