Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires

La Cámara de Diputados comenzó a debatir en la tarde de este jueves el proyecto de Consenso Fiscal -que fue aprobado por el Senado hace un mes- que da el visto bueno al acuerdo firmado en diciembre del año pasado entre el Gobierno Nacional y 21 gobernadores (no lo hicieron la Ciudad de Buenos Aires, San Luis ni La Pampa), y que habilita a las provincias a crear nuevos impuestos y subir las alícuotas de algunos ya existentes, como Ingresos Brutos y Sellos. En la sesión, además, se discutirá sobre la prórroga de algunos impuestos.

 

El diputado del Frente de Todos, Itai Hagman, dialogó con Conclusión y explicó: “El Consenso Fiscal es una cuerdo que hacen las provincias en Argentina, que hace a la forma en que van a solventar sus gastos. Cada provincia tiene su autonomía para fijar impuestos, pero se acuerdan criterios comunes, tasas máximas para los ingresos brutos, que cada provincia fija en función de cada actividad, y cuestiones vinculadas a relación entre las provincias y el Estado Nacional, como la coparticipación o las transferencias del Estado Nacional a las provincias”.

“También hay una cláusula vinculada al endeudamiento externo, que es un problema que durante la gestión anterior afectó la crisis de endeudamiento en Argentina. El Consenso Fiscal es un acuerdo que ordena la manera en que las provincias se van a financiar”, completó el legislador.

“Lo que hacemos desde el Congreso –continuó Hagman– es refrendar un acuerdo de las provincias. No somos nosotros los que le decimos a las provincias cómo se van a financiar, pero sí refrendamos que haya un consenso de todos los distritos de Argentina con el Estado Nacional, para tener un orden fiscal que atraviese todo el país”.

“En el Consenso Fiscal se fijan impuestos provinciales. Está el tema de los Ingresos Brutos, que fue el más polémico y que más se discutió, pero hay un punto importante que es avanzar en la valuación de los inmuebles, que están muy subvaluados en Argentina y, como los impuestos inmobiliarios son una fuente de recaudación, avanzar en una valuación más fehaciente va a permitir a las provincias tener más recursos”, agregó el diputado.

Y concluyó: “Respecto a la prórroga de impuestos, que es otro proyecto de ley que también vamos a tratar, tiene que ver con los impuestos que recauda el Estado Nacional, como bienes personales o impuesto a las ganancias, que se hace una prórroga general. Creo que son cinco impuestos nacionales que se vencen y, si no se prorrogan, pondrían en jaque todo el financiamiento del Estado”.

Por su parte, el diputado de Juntos por el Cambio, Carlos Zapata, habló con Conclusión y anticipó: “Voy a votar en contra del Consenso Fiscal. Considero que la Nación no es el papá de las provincias, que un sistema federal tiene claramente establecidas las facultades y que las provincias renuncien o se pongan a la voluntad de la Nación en cuanto a la valuación de los inmuebles, u otros tipos de impuestos directos, como automotores, o indirectos, como ingresos brutos en cuanto a la alícuota, es un exceso”.

Y cuestionó: “Lo que es una violación fragrante al deber que tienen los gobernadores y legisladores de defender la Constitución, es la renuncia a la posibilidad de que las provincias puedan entablar demandas judiciales a la Nación en cuanto a la coparticipación”.
En relación a la prórroga de ciertos impuestos, el diputado Zapata expresó: “Son todos impuestos sancionados de emergencia, con un plazo de vigencia acotado. Pero en esta Argentina donde nunca se solucionan las situaciones de emergencia, sino que se transforma en algo constante que va a perdurar hacia el futuro porque no existe una política clara para superar las emergencias, es necesario que el estado se financie. Considero que es un exceso no retrotraer la tasa de bienes personales a un nivel que sea pagable”.

Por su parte, el diputado oficialista Marcelo Casaretto se mostró esperanzado en que el Consenso Fiscal y la prórroga de impuestos sean aprobados. Asimismo, cuestionó a la oposición por sus objeciones al Presupuesto 2023, ya que este documento “aún no se presentó”.

Finalmente, la diputada del Frente de Izquierda Unidad (FITU), Romina Del Plá, dijo a este medio: “Estos proyectos que se están tratando tienen la misma orientación, que es ratificar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el ajuste al que se han comprometido con este organismo. En este sentido, el Consenso Fiscal y la prórroga de impuestos tienen la misma marca, que es aumentar la recaudación y el endeudamiento”.

“Este Consenso Fiscal autoriza nuevos endeudamientos en las provincias, todo con la misma orientación. Es por eso que vamos a rechazarlo y advertimos que se vienen más ajustes sobre una población que ya no aguanta más, porque incluso hay muchos trabajadores asalariados, en blanco, que hoy están por debajo de la línea de pobreza. Si no fuera porque la dirigencia sindical, como la de la CTA y la CGT, que en lugar de organizar planes de lucha se van a visitar al embajador yankee, acá ya estaríamos en el medio de un plan de lucha en regla”, agregó la legisladora.