La chica de 33 años presentó un recurso de "inconstitucionalidad" al artículo que impide el matrimonio en relación de parentesco, para poder contraer matrimonio con la hija de su marido fallecido. El juez Ricardo Dutto hizo lugar en un fallo inédito.
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo anuló el acuerdo firmado para generar empleos de 4.500 pesos mensuales por "estar por debajo del salario mínimo, vital y móvil" y violar "el derecho internacional y la propia Constitución Nacional".
Desde la Cámara de Comerciantes Mayoristas e Industriales dijeron que el fallo los "sorprendió negativamente", y adelantaron medidas legales.
Germán Garavano, ministro de Justicia, aseguró que fue "un error" aplicar incrementos sin la obligación de realizar una audiencia pública previa. "Hoy, con el fallo en la mano, sí, efectivamente", dijo el funcionario.
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia, el jefe de Gabinete del Gobierno nacional, Marcos Peña, adelantó que "en el término más rápido" buscarán los consensos necesarios para modificar las tarifas.
Según pudo saber Conclusión miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que está en este momento en acuerdo, sostienen que debe haber audiencias públicas.
Organizaciones de distintas cámaras y organizaciones sociales recurrirán a la Justicia para que dirima si hubo incumplimientos al aplicar incrementos en la facturación de luz cuando había un fallo que lo impedía.
El anuncio se hará a las 10. El máximo tribunal, por ahora integrado por cuatro miembros, fijará su postura tras recibir la recomendación de fallar a favor de los amparos de parte de Alejandra Gils Carbó.
Según la máxima autoridad del Ministerio Público Fiscal:"No pudo ser válidamente implementado sin la realización de las audiencias públicas", sentenció en el escrito en que se conoció su posición.
Maurizio Bezzeccheri advirtió que “si la luz no se resuelve en un mes o dos, vamos a la quiebra”. La empresa realizó una inversión y la suspensión de los aumentos complicaría las finanzas de la compañía.
En diálogo con Conclusión, Salvador Vera, abogado de la familia de Pichón, afirmó que "se trata de un fallo escandaloso y arbitrario, que no contempló la gran cantidad de pruebas presentadas".