El Sindicato de Prensa de Rosario rechaza la censura en el caso de los audios: “Es una barbaridad”
Luego de que el juez federal Alejandro Mariniello dictara una cautelar para prohibir la propagación de audios de Karina Milei, desde la organización gremial indicaron a Conclusión que “el Gobierno quiere avanzar sobre la Constitución”.
El escándalo de las coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) sigue dando que hablar. Y cada vez toma ribetes más peligrosos. Al punto de avasallar un derecho constitucional como el de la libertad de prensa, luego de la decisión del juez Alejandro Mariniello de prohibir la difusión de audios atribuidos a Karina Milei.
Desde el Sindicato de Prensa de Rosario rechazaron enfáticamente este acto de censura por parte del juez a pedido del Gobierno nacional de Javier Milei. El secretario de Organización de la entidad gremial, docente de la UNR y periodista de El Ciudadano, Juan Pablo Sarkissian, en diálogo con Conclusión, enfatizó: “Es una barbaridad, es algo que ya a esta altura del partido no nos sorprende. Es un gobierno democrático que quiere avanzar sobre la Constitución”.
“Avanzan sobre los derechos en la reforma del 94 -que fue una década compleja- y, sin embargo, allí están los artículos perfectamente delimitados”, explicó el comunicador. “Estamos hablando del secreto profesional, de la reserva de la fuente, de libertad de expresión y acceso a la información pública”, ahondó.
“Nos preocupa muchísimo, pero no nos sorprende. Y hay que estar atentos a todos estos avances para no dejarlos pasar. Cuidemos estas cuestiones porque es importante, sobre todo informar para que después los ciudadanos tomen las decisiones que les parezca”, agregó Sarkissian.
El docente manifestó: “Los discursos ya no son de odio, tienen rasgos fascistas, y luego se trasladan a la cotidianidad. Es difícil separar los discursos de Bullrich de la represión de los miércoles de los jubilados. Imaginemos a Bullrich con un poco más de poder, directamente iría a allanar las viviendas y los lugares de trabajo de los periodistas, pero aparte ella dice quiénes son periodistas y quiénes no. Son profundamente ignorantes e incapaces”.
Sarkissian relacionó esta situación con la recordada censura de la jueza Servini de Cubría a Tato Bores, al tiempo que saludó la actitud del gobernador Pullaro, quien pidió que “se aclaren” las denuncias por corrupción: “Pullaro se intenta separar porque se da cuenta de que estamos ante una brutalidad fenomenal”.
Por otra parte, comentó que desde el gremio junto con la Asociación de Prensa de Santa Fe, Farco y el instituto Iset 18 elevaron una solicitud para se discuta en la Convención Constituyente que el derecho a la información pública cuente con rango constitucional: “Si uno recorre en la Reforma no están los medios públicos, los medios cooperativos, ni los autogestionados. No está el tema de la pauta tan explícitamente como planteamos, que sigue siendo arbitraria, discrecional”.
Este jueves se discutirá el artículo 11 en la Comisión Reformadora, que trata sobre el derecho a la expresión y difusión del pensamiento y la libertad de prensa. En este marco, desde el Sindicato de Prensa de Rosario irán a la capital provincial, donde se unirán a la Asociación de Prensa de Santa Fe para “plantear que estas cosas que faltan, que son sustanciales y que no están, se incorporen”.
Además, Sarkissian recordó que este miércoles se realizará una Marcha de la Antorchas en Rosario en contra del ajuste de Javier Milei en la salud y la educación, donde confirmó que “vamos a sumar estas cuestiones”.
-
- Juan Pablo Sarkissian, secretario de Organización del SPR
Coimas y censuras
El Gobierno acudió este lunes a la Justicia Federal para que investigue la filtración de los audios de Karina Milei. En la misma jornada un juez otorgó una medida cautelar por medio de la cual ordenó la suspensión de la difusión únicamente de los audios grabados en la Casa de Gobierno de la Nación que sean atribuidos a Karina Milei.
La medida cautelar fue dispuesta por el juez civil Alejandro Patricio Mariniello, quien justificó la decisión restrictiva del ejercicio del derecho a la libertad de expresión en función de un interés superior, que en este caso sería el derecho a la privacidad de la hermana presidencial.
Sin embargo, distintos constitucionalistas coincidieron en la ilegalidad del decisión del magistrado. En este sentido, Daniel Sabsay sostuvo que la resolución “viola la libertad de opinión y de libre difusión de las ideas” infringiendo el Pacto de San José de Costa Rica, tratado internacional que establece el derecho a expresar ideas sin censura previa. Además, señaló que tal prohibición no solo afecta a los profesionales de la prensa, sino también lesiona el derecho de la ciudadanía a ser informada.