Por Aldo Battisacco – Conclusión Buenos Aires
Luego de que uno de los precandidatos a la presidencia de Argentina adelantara que en caso de ganar las elecciones volvería a implementar un sistema como el de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) –un mecanismo privado de pago de estos haberes que rigió en el país durante la década de los 90– el especialista en Derecho a la Seguridad Social, Facundo Fernández Pastor, advirtió que este sistema es “contrario al derecho humano de la seguridad social”.
En diálogo con Conclusión el especialista recordó que “los fondos privados de pensiones buscaron crear un mercado interno de capitales, es un negocio para los bancos. La plata iba supuestamente a una cuenta de capitalización individual de los trabajadores, y los bancos no tenían regulado el aporte que cobraban, por lo tanto, recaudaban comisiones superiores al 20% o 50% y compraban acciones”.
Fernández Pastor, respecto de la denominada jubilación privada, contó que su padre solía contar una anécdota: «Cuando vinieron a vender el sistema privado de pensiones a la Argentina en 1993, el expositor era el hermano del ex presidente chileno Sebastián Piñera, le dijo que si es tan maravilloso, por qué los yankees no lo tienen. Piñera, nunca respondió».
»
«Cuando se habla de reforma laboral hay que recordar que en 1993 Domingo Cavallo bajó las cargas patronales para “abaratar los costos del trabajo” -las que nunca se volvieron a subir, desfinanciando durante 30 años a la seguridad social- y lejos de fomentar el empleo en blanco, la desocupación subió como nunca antes en la historia», sostuvo Fernández Pastor.
El sistema público de jubilaciones hoy se sostiene con 50% de aportes y 50% de impuestos
Más adelante, el especialista señaló: «La clave radica en el debate sobre si privatizar el sistema de pensiones es mejor o peor, hay que darla junto al modelo de país que queremos construir».
«Para quienes son poco memoriosos, con las leyes de Reparación Histórica y Reforma Previsional, más las resoluciones del BCRA que desregulaban los seguros de retiro, el macrismo había dado el primer paso para privatizar el sistema jubilatorio. Si hubiesen ganado las elecciones de 2019 terminaban el trabajo», subrayó.
En Chile, Boric pudo nacionalizar el litio pero no pudo hacer ni un avance en sacarle las AFP a la familia del expresidente Piñera
En relación a la intención de algunos precandidatos de volver a las AFJP, Fernández Pastor apuntó: “El sistema privado es contrario al derecho humano de la seguridad social, que se basa en los principios de solidaridad y universalidad porque tiene en cuenta el seguro social, y no la seguridad social. La verdad es que el sistema público hoy se sostiene con 50% de aportes y contribuciones y 50% de impuestos, cuando la señora va y compra leche, aporta al sistema por el IVA; cuando compra cigarrillos, por el impuesto al tabaco; cuando carga nafta, está aportando con el impuesto al hidrocarburo”.
Los sistemas privados se fundan en la idea del seguro social, en la que el que tiene para pagar recibe su pensión, su atención médica y su educación y el que no, el propio sistema lo deja afuera de todo
Y detalló: “La gente cree que el sistema se sostiene con aportes, esto no es cierto. Aquellos que defienden un sistema basado en el viejo seguro social pretenden que solo el que tiene plata tenga derecho a su pensión, a atención médica y a educación, mientras que el que no tiene dinero no, entonces estamos discutiendo un modelo de país”.
“Los Gobiernos liberales siempre usaron la seguridad social para financiarse, con la excusa de que estos sistemas no son sustentables. Que algo sea sustentable es una decisión política”, cerró el especialista.
Podés ver la nota completa en el video.
