MIéRCOLES, 03 DE JUN.

Tras un fallo de la Corte, la UNR impedirá que alumnos y graduados sean jurados en concursos docentes: hay descontento estudiantil 

La Secretaría General de la Federación Universitaria de Rosario (FUR) denunció que, con este fallo, la Corte Suprema se está “entrometiendo en la autonomía de la UNR”. Además, apuntó que un cambio en la ordenanza interna debe ser discutido por una Asamblea Universitaria y no por el Consejo Superior. 

 

Un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación impidió que los estudiantes y graduados de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) sean jurados en los concursos de quienes aspiren a ser docentes en esta institución. Tras esta resolución, este viernes el Consejo Superior de la casa de estudios buscará reformar su reglamento interno, en medio de fuertes críticas por parte del estudiantado.

La Secretaría General de la Federación Universitaria de Rosario (FUR) denunció que, con este fallo, la Corte Suprema de Justicia se está “entrometiendo en la autonomía de la UNR”. Además, precisó que, obedeciendo a la medida judicial, este viernes las autoridades de la institución educativa procederán a modificar la ordenanza que les permitía a estudiantes y graduados ser miembros activos de los concursos docentes, quienes ahora ya no podrán participar del proceso como jurados, sino como meros observadores.

La decisión de la Corte Suprema, que se conoció hace casi un mes atrás, se dio a raíz de una denuncia presentada años atrás por el médico y profesor de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNR Gabriel Aranalde, quien en 2018 participó de un concurso para ser docente adjunto de la cátedra “Fisiología”. Al no quedar en el cargo, el profesional de la salud dijo que hubo una serie de “injusticias” en el proceso, y señaló que no podía ser evaluado por miembros “inferiores a su condición”, refiriéndose así a los estudiantiles y graduados.

La Corte Suprema le dio la razón a Aranalde y, a casi un mes de comunicado el fallo, y un día antes de que inicie el receso invernal, la UNR se apresta a cambiar su ordenanza de concursos docentes, para que estudiantes y graduados ya no puedan decidir al respecto.

El Consejero Superior del claustro estudiantil, José Carloni, manifestó: “Esto desconoce desde la Constitución Nacional, que reconoce la autonomía universitaria, hasta el propio estatuto de la UNR, el cual permite la participación de estudiantes y graduados en los concursos. En un marco general de retroceso en término de derechos, lo que dictamina la Corte y la adaptación del Consejo Superior son hechos graves. No puede modificarse de la noche a la mañana. Debería ser la Asamblea Universitaria que debata la medida y se expida sobre el tema, pero el rector (Franco) Bartolacci se niega a convocarla”.

Por su parte, el secretario general de la FUR, Enzo Balbuena, observó: “Esto es un fallo contra los 80 mil estudiantes que cursamos en la UNR, quienes tenemos mucho para aportar en los concursos, elevando la calidad de los mismos y de nuestro proceso de enseñanza. Este fallo sienta un precedente peligroso para que a cualquiera que no le guste el resultado de un concurso pueda impugnarlo bajo esta figuración. Es preocupante el silencio de las autoridades porque puede generar un caos jurídico e institucional”.

La Secretaría General de la FUR recordó que la Constitución Nacional, en su artículo 75, reconoce que las universidades son autónomas, es decir, pueden decidir sobre sus propios asuntos. “Las Universidades Nacionales están co-gobernadas por docentes, estudiantes, graduados y no docentes. En la UNR estudiantes y graduados están reconocidos como miembros plenos de los concursos docentes hace más de 40 años”, añadió.

Cuando se conoció el fallo de la Corte Suprema, el médico Aranalde lo celebró en sus redes sociales y manifestó: “Hace varios años impugné el concurso docente para profesor adjunto de Fisiología, en el que el decano Jorge Molinas era otro candidato. El motivo de la impugnación fue la conformación del jurado (cuatro de cinco estudiantes del Alde o simpatizantes). Eso motivó injurias y calumnias hacia mi persona por dicha asociación en su página (asunto pendiente de justicia aún)”.

Y añadió: “A pesar de haber estado judicializado sin sentencia llamaron igualmente a concurso. Es más, el llamado fue convocado durante mi licencia médica por enfermedad (en medio de mi convalecencia de Covid, salido recientemente de terapia intensiva). Esto no hace más que mostrar el alto nivel de irregularidades con el que se han manejado. Ahora viene otra etapa. Esto me hace creer una vez más en la justicia”.

Últimas Noticias