DOMINGO, 19 DE JUL.

La familia de Ian Moche apelará el fallo que respaldó a Milei tras su ataque digital: «Consolida un sistema autocrático»

El representante legal de la familia del menor señaló que la resolución del magistrado "desconoce cuestiones elementales del derecho".

 

El juez Alberto Osvaldo Recondo rechazó este lunes el pedido de la familia de Ian Moche para que el presidente Javier Milei elimine la publicación de la red social X en la cual agredió al niño con autismo, de apenas 12 años, y lo calificó como «el mal». El abogado Andrés Gil Domínguez confirmó que ya se encuentra trabajando en la apelación.

Recondo, a cargo del Juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal de La Plata N° 4, tomó la decisión bajo algunos argumentos que llamaron la atención por el impacto que podrían tener en otras situaciones judiciales en las que está inmerso el presidente, incluso el de la criptoestafa $Libra.

Es que el magistrado sostuvo que la cuenta del presidente Milei en la red social X «no es una cuenta de comunicación oficial», algo que la familia de Ian Moche y su abogado Andrés Gil Domínguez criticaron desde el primer momento, debido a que el usuario del titular de Casa Rosada tiene una tilde gris preservada a funcionarios públicos o entidades gubernamentales.

«El Presidente de la Nación siempre lo es. Esté en Casa Rosada, en la residencia de Olivos, o en un canal de televisión. Será Presidente las 24 horas del día, mientras dure su mandato. Sin embargo, en ese tiempo no todas sus acciones lo obligarán a nivel institucional», consideró el juez.

Bajo este paraguas, planteó que el reposteo que cuestionó la familia Moche no debe ser comprendido «como un acto estatal», sino que fue «una apreciación personal» del Presidente.

Una resolución judicial complica las opciones de Milei en la causa Libra: la denuncia de Ian Moche, factor clave
Te puede interesar:
Una resolución judicial complica las opciones de Milei en la causa Libra: la denuncia de Ian Moche, factor clave

En este punto, cabe recordar que el fiscal federal de La Plata, Oscar Julio Gutiérrez Eguía, había planteado previamente que cuando Milei publica desde su cuenta verificada con tilde gris, lo hace en su rol de Jefe de Estado, no como particular.

Es que, a diferencia de la tilde azul que se asigna a los usuarios que tienen una suscripción paga a X Premium, la tilde gris es permanente y no está asociada a un costo mensual, sino a que es jefe de Estado. Que ahora el juez Recondo lo tome como una apreciación disociada de esto, abre la puerta a diferentes cuestionamientos.

Por otra parte, el magistrado tampoco identificó la publicación del mandatario como «un ataque a la honra y reputación del menor», ya que -siempre según el juez- «en el tuit mencionado no se aludió a la actividad del niño», sino que «se hace una crítica concreta al periodista» Paulino Rodrigues.

La afirmación del presidente es textual y está aun a la vista de todo aquel que intente verla. Calificó como «el mal» a Ian Moche, un niño con autismo de 12 años. Ya de por sí la agresión a un periodista por el único hecho de pensar distinto es cuestionable (y en la publicación no refuta nada de lo expuesto en dicho programa), pero la gravedad del hecho se profundiza cuando el foco del ataque es un menor.

Para el juez, el reposteo «no implica de manera automática la adhesión total con el contenido del tuit», porque «ese criterio llevaría a cualquier usuario a ser absoluto responsable de expresiones ajenas». Pero es Milei el que eligió compartir esas expresiones; no se le están atribuyendo afirmaciones al azar.

Libertinaje digital: la Justicia determinó que Milei no tendrá que eliminar su posteo contra Ian Moche
Te puede interesar:
Libertinaje digital: la Justicia determinó que Milei no tendrá que eliminar su posteo contra Ian Moche

Además, el juez -tal publicó el diario Clarín- en su fallo hace foco en el «alto perfil» de Ian Moche, que -entiende- «lo expone a la crítica y la opinión ajena».

«Quien se ha expuesto voluntariamente a una actividad pública ha decidido también exponerse a las consecuencias que de su ejercicio derivan», argumentó el magistrado.

Apelación confirmada

El representante legal de Ian Moche, Andrés Gil Domínguez, adelantó que apelarán el fallo de Recondo y calificó de «arbitraria» la sentencia, a la vez que la tildó de «escándalo jurídico».

«Desconoce cuestiones elementales de derecho constitucional y derecho convencional. Contradice actuaciones judiciales previas y es un aval judicial a la consolidación de un sistema autocrático. Un claro ejemplo de Justicia militante», aseveró en contacto con Clarín.

A inicios de junio, con la emergencia en discapacidad en agenda, Moche pasó por varios canales de televisión y streaming con su madre, Marlen Spesso, con el objetivo de generar conciencia sobre el tema. Esta última incluso dijo en diálogo con Gelatina que el director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, le manifestó que si tuvo un hijo con autismo «es un problema de la familia, no del Estado».

Últimas Noticias