Días atrás el ministro de Seguridad Maximiliano Pullaro señaló que más allá de la responsabilidad que tiene la provincia para enfrentar la inseguridad «hay otras patas que tienen que hacerse responsables» y apuntó contra los jueces que «alivianan las penas» lo que despertó gran cantidad de críticas por parte del Poder Judicial y los especialistas en el tema.

En ese marco, Conclusión consultó a Ángel Angelides, vicepresidente del Colegio de Magistrados de Santa Fe quien sin rodeos expresó que «el ministro está equivocado o le faltan datos y pretende endilgarnos responsabilidades que nosotros no tenemos» al tiempo que agregó que «las juezas cumplieron con la ley, y su sentencia es muy fundada, tiene 74 hojas».

En ese sentido ahondó y especificó que la jueza al darle libertad condicional «se atiene a lo que es la ejecución de la ley penal y ella -la jueza- sigue los informes de los equipos interdisciplinarios que no dependen del Poder Judicial sino del Poder Ejecutivo».

Asimismo consideró que el tema de la seguridad «debe ser abordado con seriedad», pero destacó que «no podemos tolerar que se nos quiera imputar responsabilidad cuando las juezas cumplen con su cometido. Lo que tiene que saber Pullaro -siguió Angelides- es que las juezas cumplieron con la ley  y no puede imputarnos responsabilidades que no tenemos: si nos gusta la ley, si no nos gusta, qué pasa con las cárceles, eso ya no depende del Poder Judicial».

«El tema seguridad es muy delicado entonces no es para que livianamente nos endilguen responsabilidades. Yo creo que ni leyó la sentencia, lo debe haber hecho con desconocimiento del caso», apuntó el magistrado.

Consultado sobre la posibilidad de reformar el Código Procesal prefirió mantenerse al margen ya que «la materia penal no es mi especialidad» aunque se mostró dispuesto a «un diálogo interdisciplinar, a colaborar» teniendo en cuenta y remarcando que «lo que podemos aportar nosotros es muy poco porque no es nuestro cometido la seguridad».

Opinando sobre la inseguridad Angelides señaló que «es un tema multifacético, muy complejo donde hay mucho para abordar y donde tiene que haber gente idónea y también un equipo que respalde».

Por último dijo que si alguien le quiere discutir a un juez que «lea la sentencia y la ley y después podemos o no estar de acuerdo y podemos discutirlo en un diálogo sincero, abierto, pero esto no se arregla echándole la culpa al Poder Judicial y diciendo pongan más penas«.